Решение № 2-4145/2017 2-4145/2017~М-4179/2017 М-4179/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-4145/2017

Дело № 2-4145/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 20 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Беловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ООО «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что не является собственником <адрес>, но зарегистрирована и проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ Собственниками являются ее дочь и зять, однако в квартире проживает только истец, которая осуществляет оплату коммунальных услуг. Электроэнергию по указанному выше адресу поставляет ООО «Омская энергосбытовая компания». В момент заселения в квартиру, электросчетчик находился на площадке, оплата электроэнергии происходила по показаниям счетчика. В квитанции также стоял номер счетчика, который соответствовал фактическому номеру, указанному на приборе учета электрической энергии.

В ДД.ММ.ГГГГ в доме происходила плановая замена счетчиков учета электроэнергии, однако в ее квартире, счетчик заменен не был. При обращении в энергосбытовую компанию ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ действовала программа замены счетчиков по классу точности. В программе был определен объем денежных средств, подлежащих выплате энергосбытовой компании в случае замены прибора учета. В период замены счетчиков, она проживала в спорной квартире, однако ей никто не предложил произвести замену счетчика. В связи с чем, она продолжила производить оплату электроэнергии в соответствии с показаниями прибора учета, который имелся у нее. Между тем, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ стал производить начисление в соответствии с нормативом потребления, сообщив о том, что установленный у нее электросчетчик признан несуществующим в связи с истечением межповерочного интервала. Считает, что действия ответчика нарушают ее права как потребителя услуг, просит обязать ответчика установить прибор учета энергии, произвести перерасчет электроэнергии с учетом показаний, указанных в квитанциях.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, представила отзыв, согласно которому при обращении к ответчику, истице было разъяснено, что периодичность проверки прибора учета у каждого прибора различная, зависит от конструктивных особенностей устройства и величины износа. Для механических приборов учета срок поверки составляет 8 лет. Механический счетчик электрической энергии, установленный у истца ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, межповерочный интервал истек. Подтвердила, что у истца не был заменен, начисления происходили по среднемесячному расходу потребления – 116 кВтч. В настоящее время счетчик не заменен, поскольку начисления происходят по нормативу с учетом повышающего коэффициента.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ЗАО «УК «Левобережье», ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО5, ФИО6 являются собственниками <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривалось, что истица зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ она же осуществляет оплату коммунальных платежей за потребляемую электроэнергию.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с ДД.ММ.ГГГГ, в которую входит Омская область.

Услугу по электроснабжению потребителей физических лиц осуществляет АО «Петербургская сбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ.

Все обязанности гарантирующего поставщика на условиях агентских отношений выполняет ООО «ОЭК».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ и п.п. «и» п.34, п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 157 ЖК РФ, п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии (неисправности, истечением межповерочного интервала), исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном постановлением Правительства РФ.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о разъяснении порядка начисления платы за потребленную электроэнергию. В ответ на ее обращения были направлены соответствующие письма (от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №) с подробным разъяснением интересующих ее вопросов.

Так, согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес истца, последней было разъяснено, что ее квартира оборудована индивидуальным прибором учета №, класс точности 2, гол выпуска ДД.ММ.ГГГГ, производство Китай.

В соответствии с сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разъяснено, что периодичность проверки прибора учета указывается в техническом паспорте прибора, который, в свою очередь, хранится у собственника ПУ. Различные модели приборов учета имеют разные сроки, которые зависят от конструктивных особенностей устройств и величины износа. Однако есть граничные сроки, которые должны соблюдаться:

для механических приборов интервал между проведением поверок не должен превышать 8 лет;

для электрических счетчиков максимальный интервал составляет 16 лет.

Из представленных исковой стороной квитанций по оплате электрической энергии следует, что прибор учета электроэнергии выпущен в ДД.ММ.ГГГГ

Указанная информация подтверждается актом проверки приборов учета электроэнергии в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого межповерочный интервал прибора учета ПУ истек, требуется замена.

Следовательно, срок поверки прибора учета в квартире, где проживает истец, истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы исковой стороны о том, что ответчик обязан произвести замену прибора учета суд находит несостоятельными в силу следующего.

В силу п. 80 Правил № учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

На основании ч. 5 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - ФЗ № 261) на собственников помещений в многоквартирных домах возложена обязанность до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить оснащение таких домов приборами учета, в том числе, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учет в эксплуатацию.

Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов, их сохранность и своевременную замену (п. 7 ст. 13 ФЗ № 261).

В соответствии с п. 81. Правил № оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 81(12) Правил №, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

На основании 81(13) Правил № потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Кроме того, согласно п.п. «д» п. 34 Правил №, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки.

Аналогичное положение содержится и в п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), согласно которому собственник прибора учета, если иное не установлено в п. 145 Основных положений, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Из системного анализа вышеизложенных норм следует, что уведомлять потребителя об окончании срока эксплуатации прибора учета, являющегося его собственностью, в обязанности ресурсоснабжающей организации не входит.

Следовательно, гарантирующий поставщик, не является лицом, обязанным уведомлять потребителя о необходимости исполнения возложенных на потребителя действующим законодательством обязанностей.

Однако согласно копии квитанции (л.д.12 оборот), ответчик сообщил истице о том, что прибор учета подлежит замене и начисления осуществляются по нормативу.

Доводы истицы о том, что ответчик обязан произвести замену прибора учета, в связи с тем, что он не был заменен в период действия программы по замене приборов учета, суд также находит несостоятельными, так как согласно ответу ООО «ОЭК» период действия программы окончен, доказательств обратного истицей не представлено, кроме того, в данном ответе разъяснено, что в рамках программы происходила замена счетчиков класса точно 2,5 на класс точности не ниже 2,0, а у истице счетчик класс точности 2,0.

Из пояснений представителя ответчик данных в судебном заседании, следует, что факт отсутствия поверки счетчика был установлен при проведении очередной проверки сотрудниками ООО «ОЭС», после чего начисления за потребленную электроэнергию стали производиться по нормативу.

Доводы истца о понуждении ответчика произвести перерасчет потребленной электроэнергии, суд также находит несостоятельными.

Согласно п. 59 Правил № в случае выхода из строя, либо истечения срока поверки индивидуального, прибора учета плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета не менее 3 месяцев.

Так как, истцом прибор учета заменён не был, в период с января по ДД.ММ.ГГГГ расчет платы за потребленную электроэнергию для <адрес> производился по среднемесячному расходу потребления - 116 кВтч.

Согласно п. 60 Правил № по истечении предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом 59 Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Поскольку после истечения межповерочного интервала, и по истечении трех месяцев, индивидуальный прибор учета электроэнергии в квартире истца не был заменен, в связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время расчет по лицевому счету указанной квартиры производится по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента.

Кроме того, суд также полагает возможным указать, что гарантирующий поставщик по своей инициативе указывает в квитанции, ежемесячно направляемой потребителю, о сроке истечения межповерочного интервала ИПУ, о состоянии расчетов потребителя (задолженность, переплата).

Поскольку действующим законодательством обязанность по проведению поверок, а также своевременное и в полном объеме оплата электрической энергии, возложена на потребителя электрической энергии, исковые требования ФИО1 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Решение вступило в законную силу 26.10.2017 не обжаловалось .