Решение № 2-157/2020 2-157/2020~М-145/2020 М-145/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-157/2020

Дело №2-157/2020 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Чамзинка 15 июля 2020 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гнатченко О.А.

при секретаре судебного заседания Вельмяйкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – ФИО1,

третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что по соглашению №1620131/0627 от 07.11.2016 г. истец предоставил ФИО2 кредит в размере 97 000 руб. на условиях его возврата не позднее 07.11.2019 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 17,25% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных соглашением.

Обязательства по договору банк исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

По состоянию на 20.02.2020г. за ФИО2 числится задолженность в размере 81 170 руб. 27 коп., из которых 70 004 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, 11 165 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО2 умерла.

По данным основаниям истец просил суд взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 81 170 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635 руб., расторгнуть соглашение №1620131/0627 от 07.11.2016 г., заключенное между истцом и ФИО2

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заместитель директора Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – представитель АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма кредита в размере 97 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными средствами -17,25% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, платежи в счет погашения кредитной задолженности уплачиваются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк обязательства по зачислению денежных средств на открытый Заемщику счет исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20 февраля 2020 года суммарная задолженность заемщика ФИО2 перед банком по кредитному договору №1620131/0627 составила 81 170руб 28 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 70 004 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 11 165руб.44 коп.

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ответу нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия от 15 июля 2020г., наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг. не заводилось. Согласно информации, представленной РЭП (п.г.т.Комсомольский) МРЭО ГИБДД МВД по РМ 08 апреля 2020 года на запрос суда, за ФИО2 сведения о зарегистрированных транспортных средствах, отсутствуют.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, за ФИО2 зарегистрировано право в общей долевой собственности на 1/2 долю на жилое помещение по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что наследственного имущества не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку обязательства по долгам наследодателя полностью прекращаются невозможностью исполнения.

Учитывая также, что в ходе рассмотрения дела истец не воспользовался своим правом и исковых требований к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не предъявил, суд в силу требований части 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов в порядке наследования, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко

Дело №2-157/2020 <данные изъяты>