Апелляционное постановление № 22-1608/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 22-1608/2017

Судья: Дмитриковская Е.Е. Дело № 22-1608-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Калининград 28 ноября 2017 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего: Горайчук И.Н.

с участием прокурора: Фарниева Т.И.

при секретаре: Евлаховой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании от 28 ноября 2017 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда города Калининграда от 29 сентября 2017 года

которым

ходатайство ФИО1 о пересмотре приговора Московского районного суда города Калининграда от 1 июля 2011 года удовлетворено:

приговор изменен:

исключены из описательно-мотивировочной части приговора эпизоды обвинения от 6 декабря 2010 года по хищению имущества Д. по ч.1 ст.159 УКРФ, а также по эпизоду от 20 декабря 2010 года по хищению имущества А. по ч.1 ст.159 УК РФ;

из резолютивной части приговора исключено указание на осуждение ФИО1 по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от 6.12.2010 года) – к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ (эпизод от 20.12.2010 года) – к 6 месяцам лишения свободы;

снижено назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст.69 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

в остальной части приговор оставлен без изменения, ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Заслушав осужденного ФИО1 путем использования видеоконферец-связи, поддержавшего свою апелляционную жалобу, прокурора Фарниева Т.И. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. Считает, что суд должен был полностью удовлетворить его ходатайство о пересмотре приговора, признать за ним право на реабилитацию, погасить судимость по приговору от 1.07.2011 года, снизить срок назначенного ему наказания и пересчитать срок нахождения его в СИЗО по данному приговору из расчета 1 день в СИЗО за три дня в колонии-поселении.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит отклонению, а постановление суда, оставлению без изменения.

В соответствии с ФЗ РФ от 3 июля 2016 года № 326 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу 15.07.2016 года, судом обоснованно был пересмотрен приговор в отношении ФИО1 от 11.07.2011 года, исключено его осуждение по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизодам от 6 декабря 2010 года, 20 декабря 2010 года и в связи этим обоснованно снижено наказание по ст.69 ч.2 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ улучшающих положение осужденного по приговору от 11.07.2011 года вышеуказанным законом не вносилось.

Таким образом, оснований для дальнейшего снижения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Указание суда о том, что исключение из приговора осуждения ФИО1 по эпизодам от 6 декабря 2010 года и от 20 декабря 2010 года по ч.1 ст.159 УК РФ не влечет за собой признания за ним права на реабилитацию, является правильным, соответствует правилам ч.4 ст.133 УПК РФ.

Вопрос о погашении судимости по приговору от 11.07.2011 года решается в ином порядке, предусмотренном ст.86 УК РФ.

Требование осужденного о пересчете его времени нахождения под стражей в срок отбытия наказания по вышеуказанному приговору, не содержалось в его ходатайстве от 5 сентября 2017 года, не являлось предметом рассмотрения в суде первой инстанции, поэтому также не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда города Калининграда от 29 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Судья: подпись

судья: И.Н.Горайчук