Постановление № 5-1364/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-1364/2021

Дело № 5-1364/2021

64RS0043-01-2021-002093-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Новиков М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Минасяна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, работающего иные данные инвалидности и иных тяжких заболеваний не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил

21.03.2021 в 19:30 часов по адресу: <адрес>, магазин «иные данные», ФИО1 с одного из стеллажей торгового зала магазина взял шампунь марки «иные данные» на общую сумму 217 рублей 90 копеек и прошел мимо кассы не расплатившись за указанный товар. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, причинив ущерб иные данные» на общую сумму 217 рублей 90 копеек.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений не представил, причины неявки неизвестны.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из материалов дела, 21.03.2021 в 19:30 часов по адресу: <адрес>, магазин «иные данные», ФИО1 с одного из стеллажей торгового зала магазина взял шампунь марки «иные данные» на общую сумму 217 рублей 90 копеек и прошел мимо кассы не расплатившись за указанный товар. Тем самым ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, причинив ущерб иные данные» на общую сумму 217 рублей 90 копеек.Из смысла ст.2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом АМ № об административном правонарушении от 21.03.2021, в котором ФИО1 указал «с протоколом согласен»; заявлением ФИО4 от 21.03.2021; справкой о стоимости похищенного имущества; объяснениями ФИО4 от 21.03.2021.

Не доверять перечисленным доказательствам, у судьи нет оснований, они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний потерпевшего, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, судье не представлено, и судьей не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение об административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности правонарушителя, принимая во внимание, что ФИО1 к лицам, к которым арест применяться не может, не относится, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания от 21.03.2020 ФИО5 был задержан 21.03.2021 в 21:00 час.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил

Минасяна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 10 минут.

Зачесть в срок административного наказания срок задержания Минасяна ФИО9 - с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 21 часов 00 минут.

Наказание считать отбытым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Новиков