Постановление № 5-10/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-10/2026

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н., при секретаре судебного заседания Архиповой Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>», з/п -80000 рублей, гражданки РФ, замужем, на иждивении трое несовершеннолетних детей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекалась, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении Б*, причинившие ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 07.12.2025 в период времени с 22 часа 45 минут до 23 часов 20 минут, находясь около кафе «Империя», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта с Б*, умышленно оцарапала потерпевшей лицо ногтями пальцев обеих рук,причинив при этом последней физическую боль и телесные повреждения в виде: четырёх ссадин лица..

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснив, что она защищалась от противоправных действий потерпевшей. Так 07.12.2025 после 22 часов, она вместе с родственницей Ш*, супругом ФИО2 в кафе «Империя» отмечала свой день рождения. В ходе танцев у неё произошел конфликт с Б*, так как она предложила последней станцевать на столе. В ответ Б* сделала ей замечание по поводу её рванного платья, работники кафе, видя, что стороны могут совершить противоправные действия, попросили их, а также М*, Ш* покинуть кафе и выйти на улицу для дальнейших разборок. ФИО1, выйдя из кафе, увидела, что Б* и Ш* стоят друг против друга, вцепившись руками в волосы друг друга. ФИО1 пыталась разнять дерущихся, но Б*, отцепившись от Ш*, схватила её руками за волосы, а затем нанесла ей два удара ногой в область правого колена. После чего потерпевшая стала падать и в ходе своего падения повалила Б* спиной на землю и, лежа на ней, удерживала её за запястья до тех пор, пока её супруг С* не оттащил от неё, схватившую её за волосы, М*.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Б*, которая в судебном заседании показала, что 07.12.2025 после 22 часов она вместе с подругой М* отдыхали в кафе «Империя», в ходе танцев у неё произошел конфликт с ФИО3, последняя заставляла её танцевать на столе. В ответ Б* сделала ей замечание по поводу её рванного платья, работники кафе, видя, что стороны могут совершить противоправные действия, попросили их, а также М*, Ш* покинуть кафе и выйти на улицу для дальнейших разборок. После чего Б* вместе с подругой вышли из кафе и направились в сторону дому, отойдя от кафе не более десяти метров, лицо, привлекаемое к административной ответственности почувствовала, что её сзади кто-то схватил за волосы, впоследствии оказалась, что это ФИО1. Последняя уронила Б* на спину, села ей на живот стала наносить ей по лицу и телу удары руками, а также оцарапала ей лицо, нанесла ссадины на теле. Кровоподтеки на левом плече у потерпевшей образовались от удара ногой А*, когда она лежала на земле и её удерживала в таком положение, сидевшая на ней ФИО1.

Факт начавшегося конфликта в кафе между сторонами в судебном заседании подтвердила свидетель Ш*, которая также показала, что в ходе начавшегося конфликта между сторонами в кафе, она подходила к Б* хватала её за руку, пытаясь её вразумить и объяснить ей, что данный конфликт никому не нужен. Когда работники кафе выгнали на улицу стороны, её и М*, где свидетель подошла к Б* для того, что разобраться в конфликте. В ответ последняя схватила её за волосы, ударила её ладонью по голове, в ответ свидетель также схватил её за волосы. Когда к ним подошла ФИО1 и пыталась их разнять, Б*, отцепившись от Ш*, схватила её руками за волосы, а затем нанесла ей два удара ногой в область правого колена. После чего лицо, привлекаемое к административной ответственности, повалила Б* спиной на землю и, лежа на ней, удерживала её за запястья, до тех пор пока её супруг С* не оттащил от неё М*, схватившую её за волосы.

Аналогичные показания показаниям свидетеля Ш* дал в судебном заседание свидетель С*, подтвердив начало конфликта сторон в кафе, пояснив, что затем ФИО1, Б*, Ш*, М* стали разбираться между собой около кафе, устроив «кучу малу». Он вместе с А* наблюдали за дракой со стороны. После того, как его супруга С* закричала, он подошел к дерущимся, оттащил в сторону Ш* от М*, затем у последней расслабил руки, которыми она держала его супругу за волосы и отшвырнул М* в сторону. После чего поднял с земли ФИО1, которая жаловалась на боль в правом колене.

Аналогичные показания показаниям С* дал в судебном заседании свидетель А*.

Факт начало конфликта в кафе в судебном заседании подтвердили в судебном заседании Ш*,Ш*

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.03.2026 ФИО1 обвиняется в нанесении иных насильственных действий в отношении Б* (л.д.4).

Согласно рапорту ОД ДЧ ОП МО МВД РФ «Никольский» младшего сержанта полиции С* от 07.12.2025 в 23 часа 00 минут 07.12.2025 в дежурную часть ОП МО МВД России «Никольский» поступило сообщение по телефону от М* о том, что около кафе «Империя» избивают её подругу Б* (л.д. 8).

Согласно рапорту ОД ДЧ ОП МО МВД РФ «Никольский» младшего сержанта полиции С* от 07.12.2025 в 23 часа 10 минут 07.12.2025 в дежурную часть ОП МО МВД России «Никольский» поступило сообщение по системе 112 от Б* по факту её избиения ФИО1 (л.д.9).

Согласно рапорту ОД ДЧ ОП МО МВД РФ «Никольский» капитана полиции А* от 08.12.2025 в 14 часов 20 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Никольский» поступило сообщение по телефону от медицинской сестры <данные изъяты> о том, что в приемное отделения обратилась потерпевшая по факту нанесения ей телесных повреждений (л.д.11).

Согласно заключению эксперта № от 08.12.2025 у Б*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при обращении 08.12.2025 в ГБУЗ «ОБСМЭ» обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>. Телесные повреждения <данные изъяты> образовались от не менее шести скользяще - травматических воздействий твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от действия ногтевых пластин пальцев рук (л.д. 37-38).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ж* показал, что ссадины у потерпевшей <данные изъяты> могли образоваться от ногтевых пластин пальцев рук. Что касается <данные изъяты> могли образоваться от удара ногой, обутую в обувь, в данную область.

Суд при вынесении решения берет за основу заключение эксперта Ж*, рапорта сотрудников полиции, показания потерпевшей, допрошенных свидетелей.

Суд при вынесении решения руководствуется исследованными в судебном заседании доказательствами, считая, что они соответствуют обстоятельствам дела, и отвечают принципам относимости и допустимости.

Учитывая, что телесные повреждения и физическая боль потерпевшей были причинены в результате ссоры сторон и третьих лиц, начавшейся в кафе, а затем продолжившейся между сторонами возле здания общественного питания, возникшей на почве неприязни друг к другу, в ходе которой Б* и ФИО1 наносили друг другу телесные повреждения, суд приходит к выводу, что в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не находилось.

Кроме этого суд исключает из предъявленного обвинения удерживания ФИО1 правой рукой за левое плечо Б* и причинения последней в результате этого двух кровоподтеков левого плеча, так как данный факт потерпевшая исключает, утверждая в судебном заседании, что данное телесное повреждение причинено в результате удара ногой А*. Кроме этого согласно проведенной медицинской экспертизы кровоподтеки на левом плече потерпевшей образовались от не менее двух ударно - травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, либо о соударения с таковыми.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ж* не исключает причинения кровоподтеков левого плеча в результате удара ногой, обутую в обувь.

С учетом положений ч.1 ст. 2.1, ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие у него отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде нахождения на иждивении троих несовершеннолетних детей и, считаю целесообразным назначить ФИО1 наказание для исправления в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н.Демин