Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело 2-499/2017


РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 г. г.Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 14 сентября 2017 г., при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агрохимия» к ФИО2 о взыскании долга, процентов и судебных издержек,

Постановил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что в соответствии с товарной накладной №1656 от 12.04.2012г. ООО «Агрохимия» отпустило ФИО2 товар на сумму 68800 руб. В товарной накладной указан срок оплаты до 01.10.2012. До настоящего времени ФИО2 полученный товар не оплатил.

ООО «Агрохимия» полностью выполнило свои обязательства, передав в адрес покупателя товар надлежащего качества. Претензий по качеству товара покупатель не предъявлял.

Период просрочки с 01.10.2012 до 01.08.2017 составил 1742 дня. Расчет стоимости иска: проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ: 68800*1742*9/36000 = 29962.4 руб.

В соответствии с товарной накладной №1683 от 13.04.2012 ООО «Агрохимия» отпустило ФИО2 товар на сумму 86000руб. В товарной накладной указан срок оплаты до 01.10.2012. До настоящего времени ФИО2 полученный товар не оплатил.

ООО «Агрохимия» полностью выполнило свои обязательства, передав в адрес покупателя товар надлежащего качества. Претензий по качеству товара покупатель не предъявлял.

Период просрочки с 01.10.2012 до 01.08.2017 составил 1742 дня. Расчет стоимости иска: проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ:86000*1742*9/36000 = 37453 руб.

| В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агрохимия» - 222215руб.40коп., в том числе основного долга - 154800руб., проценты по ст.395 ГК РФ - 67415.40 коп.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 5422 руб. 15коп.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец ООО «Агрохимия» своего представителя в суд не направил. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности, исковые требования не признал и представил письменное ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности, указав при этом, что его доверитель ФИО3 на основании товарных накладных от 12.04.2012г. №1656 и от 13.04.201213 №1683 получил товарно-материальные ценности (азотно-фосфорное удобрение 20:20) на общую сумму 154 800 руб. Договор купли-продажи не заключался, т.к. это были разовые сделки.

Из указанных товарных накладных следует, что стоимость товара - материальных ценностей, а именно 154 800 руб., подлежит оплате в срок до 01.10.2012 г. Стоимость товара Ответчиком была оплачена полностью в указанный срок, т.е. до 01.10.2012г.

То, что Ответчиком была оплачена стоимость товара в полном объеме в установленный срок подтверждается тем, что с 01.10.2012г. (окончание срока оплаты) и до настоящего момента (на протяжении почти 5 лет) со стороны Истца не поступало в адрес Ответчика никаких претензий, актов сверок, уведомлений о задолженности за поставленный товар.

В связи с тем, что с момента окончательного расчета с истцом прошло 5 лет за истекшие 5 лет стороны не имели никаких претензий и требований друг к другу Ответчик посчитал нецелесообразным хранить и далее квитанции об оплате полученного товара.

В связи с чем, при подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права ему стало известно 01.10.2012 г. Данное обстоятельство находит свое подтверждение в товарных накладных (представленных истцом) от 12.04.2012г. №1666 и от 13.04.2012г. №1683, в которых указан срок оплаты за подученный товар до 01.10.2012 г. При произведении расчетов процентов, а пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, истец также использует отправную точку нарушения его прав 01.10.2012 г.

Кроме того, Истец при расчетах суммы процентов по ст.395 ГК РФ пренебрег требованиями указанной статьи в отношении применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а использовал ключевую ставку, действующую на момент подачи иска. В связи с чем, расчеты суммы задолженнсти не соответствуют действующему законодательству.

Считает, что действия Истца, с учетом всех обстоятельств, направлены па извлечение дополнительной прибыли и нарушение прав Ответчика, а не на защиту своих прав.

В связи с чем, просит, в удовлетворении исковых требований ООО «Агрохимия» к ФИО2 отказать за необоснованностью и в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195, 196. ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как видно из материалов дела по товарным накладным от 12.04.2012г. №1656 и от 13.04.201213 №1683 ответчик ФИО2 получил товарно-материальные ценности (азотно-фосфорное удобрение 20:20) на общую сумму 154 800 руб. Договор купли-продажи не заключался, т.к. это были разовые сделки.

Из указанных товарных накладных следует, что стоимость товара - материальных ценностей, а именно 154 800 руб., подлежит оплате в срок до 01.10.2012г.

Таким образом, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Срок давности начал течь с 01.10.2012 г. и истек 01.10 2015 г. Истец обратился в суд 02.08.2017 г., т.е. с попуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ. суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агрохимия» задолженности за поставленный товар, проценты в размере 222215,40 руб. - отказать, за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2017 г.

<данные изъяты>

Судья Х.Н. Киляров