Решение № 2-702/2019 2-702/2019~М-727/2019 М-727/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-702/2019

Дело № 2-702/2019 УИД 23RS0<...>-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

заявителя ФИО5,

представителя заинтересованного лица – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО5 обратилась в Лабинский городской суд <...> с заявлением об установлении факта неправильности записи площади предоставленного в собственность ФИО1 земельного участка площадью 0,1 га, расположенного по адресу: Российская Федерация, <...>, садоводческое товарищество "Рассвет", <...>, <...>, указанной в свидетельстве на право собственности на землю <...>, выданном ФИО2 администрацией <...> края на основании постановления администрации <...> края от <...><...>: "0,01 га".

В обоснование заявления ФИО5 ссылается на то, что на основании постановления администрации <...> края от <...><...> её супругу ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 0,1 га (1000 кв.м.), расположенный по адресу: <...>, садоводческое товарищество "Рассвет", <...>, <...>. В подтверждение права собственности на земельный участок ФИО9 получил свидетельство <...> на право собственности на землю, при заполнении которого была допущена ошибка в записи данных о площади предоставленного в собственность земельного участка, как "0,01 га" (100 кв.м.).

<...> ФИО1 умер. Его наследником по закону является ФИО5 Получить в установленном порядке свидетельство о праве на наследство на наследуемый земельный участок ФИО3 не смогла ввиду неправильности записи площади участка в свидетельстве на право собственности на землю.

По утверждению ФИО5, указанная в свидетельстве на право собственности на землею площадь принадлежавшего ФИО1 земельного участка является неверной, поскольку в садоводческом товариществе "Рассвет" предоставлялись земельные участки площадью не менее 900 кв.м., о чем свидетельствуют документы садоводческого товарищества "Рассвет".

В административном (заявительном) порядке ФИО5 не может удостоверить в свидетельстве на право собственности на землю исправление указанных данных, поскольку не является собственником земельного участка.

В судебном заседании заявитель ФИО5 уточнила заявленные требования, попросив суд: установить факт принадлежности ФИО1, <...> года рождения, умершему <...>, свидетельства <...> на право собственности на землю, выданного ФИО2 администрацией <...> края; установить факт неправильности записи площади предоставленного в собственность на основании постановления администрации <...> края от <...><...> земельного участка площадью 0,1 га (1000 кв.м.), расположенного по адресу: Российская Федерация, <...>, садоводческое товарищество "Рассвет", <...>, <...>, указанной в свидетельстве <...> на право собственности на землю, выданного ФИО2 администрацией <...> края: "0,01 га".

Уточненные требования заявитель ФИО5 поддержала, просила их удовлетворить полностью, объяснила суду об указанных в заявлении обстоятельствах дела и причине обращения в суд, а также объяснила, что при выдаче ФИО1 свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка в указании его фамилии, как "ФИО2".

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – администрации Лабинского городского поселения <...> – ФИО8 (по доверенности), не возражала против удовлетворения уточненного заявления ФИО5

От представителя заинтересованного лица – межмуниципального отдела по Лабинскому и <...>м управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> – ФИО10, поступило письменное заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Росреестра и указание на принятие по рассматриваемому делу решения на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненное заявление ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству <...> на право собственности на землю, выданному администрацией <...> края (далее –свидетельство), ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,01 га, расположенный по адресу: садоводческое товарищество "Рассвет", <...> (далее – земельный участок).

Основанием предоставления земельного участка являлось постановление главы администрации <...> края от <...><...> "О ходе выполнения Постановления главы администрации <...> от <...><...> и Постановления главы администрации <...> от <...><...>", согласно которому земельные участки, находившиеся в пользовании граждан города, передавались в их собственность после оплаты ими стоимости земельного участка. Комитету по земельной реформе администрации <...> было поручено выдать указанным гражданам документы на право собственности на земельные участки, при наличии у них квитанции о выкупе участка. Списки граждан, которым предоставлялись участки, не составлялись.

Фамилия правообладателя земельного участка, указанная в свидетельстве, не совпадает с фамилией ФИО3, указанным в свидетельстве о его смерти. Внесение в свидетельство исправлений таких данных не возможно в заявительном порядке в связи со смертью собственника участка ФИО3

Изучив представленные в деле документы, суд не ставит под сомнение принадлежность ФИО1 свидетельства, поскольку данные о правообладателе земельного участка: фамилии, имени и отчестве, полностью совпадают с фамилией, за исключением одной буквы, именем и отчеством умершего ФИО3

Поэтому суд считает установленным факт принадлежности ФИО1, умершему <...>, свидетельства <...> на право собственности на землю, выданного администрацией <...> края на имя ФИО4.

Удовлетворяя заявление ФИО5 в части удостоверения неправильности записи в свидетельстве на право собственности на землю площади предоставленного земельного участка, суд исходит из следующего.

Постановление главы администрации <...> края от <...><...> не устанавливало размеры (площади) предоставляемых земельных участков. Между тем, как видно из пояснительной записки к проекту планировки территории садоводческого товарищества "Рассвет", на территории садоводческого товарищества "Рассвет" было размещено 1515 садовых участков площадью 0,1 га, что составляет 1000 кв.м., размерами от 19 м. в ширину до 54,5 м. в длину. Границы участков в садоводческом товариществе "Рассвет" существенно не изменялись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о допущении технической ошибки при указании в свидетельстве <...> на право собственности на землю сведений о площади предоставленного ФИО1 земельного участка - "0,01 га", фактически составляющей 0,1 га (1000 кв.м.), и считает установленным неправильность записи таких сведений в правоустанавливающем документе, так как площадь участка не могла быть менее 900 кв.м., исходя из данных проекта планировки территории садоводческого товарищества "Рассвет".

На основании изложенного, учитывая, что установление фактов не оспаривается заинтересованными лицами и имеет юридическое значение для оформления права собственности заявителя ФИО11 на земельный участок в порядке наследования, руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности ФИО1, <...> года рождения, умершему <...>, свидетельства <...> на право собственности на землю, выданного ФИО2 администрацией <...> края.

Установить факт неправильности записи площади предоставленного в собственность на основании постановления администрации <...> края от <...><...> земельного участка площадью 0,1 га (1000 кв.м.), расположенного по адресу: Российская Федерация, <...>, садоводческое товарищество "Рассвет", <...>, <...>, указанной в свидетельстве <...> на право собственности на землю, выданного ФИО2 администрацией <...> края: "0,01 га".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Лабинский городской суд <...>.

Председательствующий: