Решение № 2-329/2018 2-329/2018 ~ М-273/2018 М-273/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018

Дело № 2 – 329 (2018)

Судья Маннапова М.Ф.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27 февраля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 44,80% годовых. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, банк требует возврата задолженности по кредитному договору в размере 166 805,26 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 536,11 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на рассмотрение дела не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направленное по ее месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещалась предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 27 февраля 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 36 месяцев, заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 44,80% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 рублей на счет ФИО1.

Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 16.04.2018 года задолженность по договору составляет 166 805,26 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 72 811,47 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 92 785,59рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 208,20 рубля.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор заключен между сторонами в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере штрафов в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Не явившейся в судебное заседание ответчиком возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, в порядке, предусмотренном статьями 35, 57 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 не выполняет свои обязательства по погашению кредита, истец имеет право требования от заемщика ФИО1 возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов, в соответствии с представленными расчетами. Подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.02.2015 года в размере 166 805,26 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 4 536,11 рублей.

В обеспечение иска истец просит наложить арест на имущество ответчиков.

Статья 139 ГПК РФ устанавливает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд считает требования о наложении ареста на имущество ответчика обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2015года в размере 166 805,26 рублей. и в возврат госпошлины в размере 4 536,11 рублей, всего 171 341 (сто семьдесят одна тысяча триста сорок один) рубль 37 копеек.

В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на имущество ответчика ФИО1 на общую сумму 171 341 (сто семьдесят одна тысяча триста сорок один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М.Ф.