Решение № 2-1567/2017 2-1567/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1567/2017

Дело № 2-1567/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Пилясовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Г» к Майкут ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СК «С» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Г» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «СК «С» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО3, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии риск гражданской ответственности водителя ФИО1 застрахован в ООО СК «С», полис .... Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., застрахован в ООО «Г» по полису .... Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., составил ... рублей. В связи с тем, что ущерб, выплаченный ООО «Г» застрахованному лицу ФИО3, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, у ООО «Г», на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования убытков к лицу ответственному за убытки. В связи с этим истцом дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, которые остались без ответа. Просит взыскать с надлежащего ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ООО «СК «С» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях поясняли, что не согласны с исковыми требованиями, полагали, что требования к ООО «СК «С» не подлежат удовлетворению, поскольку ответственность водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в ООО «СК «С». По полису гражданской ответственности, указанному в справке о дородно-транспортном происшествии ... застраховано другое лицо. ФИО2 страховщиком гражданской ответственности в ООО «СК «С» не значиться.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по адресу ее регистрации, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Г» к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из пунктов 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., неверно выбрал скорость движения своего транспортного средства, не учел интенсивность движения, не оценил дорожные и погодные условия, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в условиях гололеда не справился с управлением, чем не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО4 (л.д. 17).

В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия также установлены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-05 часов на ... ООТ пл. труда трамваев световая опора ... водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., неверно выбрал скорость движения своего транспортного средства, не учел интенсивность движения, не оценил дорожные и погодные условия, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в условиях гололеда не справился с управлением, чем не выполнил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, административная ответственность не предусмотрена, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО4, в действиях которого нарушения Правил дорожного движения не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО4, застрахован в ООО «Г» по договору добровольного страхования (КАСКО) ... по рискам «Ущерб от ДТП».

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., обратился в адрес ООО «Г» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 12).

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Г» перечислило по договору КАСКО ..., в счет оплаты ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... страхователю ФИО4 страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. 9).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Выплатив страховое возмещение, ООО «Г», на основании изложенных выше норм материального права, получило право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, в связи с чем обратилось в суд с настоящим иском.

Поскольку согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «СК «С» заключало договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... с ФИО2, либо с иными лицами, не представлено, суд считает, что ущерб в порядке суброгации по настоящему делу подлежит возмещению с лица, ответственного за убытки, то есть с виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО1

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере ... рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Г» к Майкут ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с Майкут ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Г» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... ...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Г» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «С» о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ