Решение № 2-6275/2017 2-6275/2017~М-5643/2017 М-5643/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-6275/2017

Дело 2-6275/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Фироновой Е.Н.

С участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3, представителя ответчика ФИО4

13 декабря 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к КПК «Кредитный Центр» о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к КПК «Кредитный Центр» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что между ними и КПК «Кредитный Центр» были заключены договоры, в соответствии с которыми они свои личные сбережения передали в фонд финансовой помощи кооператива, а кооператив обязался по требованию пайщика возвратить их и выплатить пайщику проценты за пользование личными сбережениями в порядке, предусмотренным договором. В силу заключенных договоров ФИО2 было внесено в фонд кооператива личные сбережения в сумме 18400руб. на срок 6 месяцев; ФИО1 – 174800руб. на срок 12 месяцев. Кроме этого, они внесли в качестве взноса в паевой фонд деньги в размере соответственно 16000руб. и 15200руб. "."..г. ФИО1 и "."..г. ФИО2 подали заявления в КПК «Кредитный Центр» о расторжении договора, передачи личных сбережений, поскольку было принято решение о ликвидации КПК. ФИО2 была выплачена сумма 29000руб., ФИО1 -27000руб. Просят взыскать с КПК «Кредитный Центр» в пользу ФИО2 взнос в паевой фонд в размере 16000руб., личные сбережения в размере 155000руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере 1741руб., проценты за уклонение от возврата личных сбережений в размере 2572руб., госпошлину в размере 4706руб.; в пользу ФИО1 взнос в паевой фонд в размере 15200руб., личные сбережения в размере 147800руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере 3309руб., проценты за уклонение от возврата личных сбережений в размере 2680руб., госпошлину в размере 4580руб.

Представитель ответчика иск признал частично, Возражая, указал, что в отношении ФИО1 он признает размер личных сбережений 147800руб., возврат паевого взноса в размере 15200руб. Не признает размер процентов, считает, что расчет процентов произведен истицей неверно. По его расчету проценты за пользование личными сбережениями с "."..г. по "."..г. должны составлять 1918руб.99коп.; проценты по ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. должны составлять 2745руб.09коп. В отношении ФИО2 он признает размер личных сбережений 155000руб., возврат паевого взноса в размере 16000руб. Не признает размер процентов, считает, что расчет процентов произведен истицей неверно. По его расчету проценты за пользование личными сбережениями с "."..г. по "."..г. должны составлять 1065руб.26коп.; проценты по ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. должны составлять 2660руб.64коп.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Кредитный Центр» и ФИО1 был заключен договор №... о передаче личных сбережений пайщика, по условиям которого ФИО1 передала КПК «Кредитный Центр» денежную сумму 110400 руб. на 12 месяцев под 16.31% годовых и внесла взнос в паевой фонд в размере 9600руб.

В дальнейшем она пополняла личные сбережения, которые по состоянию на "."..г. составили 174800руб., в том числе 15200 руб. - добровольный паевой взнос.

То, что указанный договор является договором займа, следует из содержания и толкования его условий.

В силу п. 2.4 договора пайщик имеет право получать компенсацию за пользование его личными сбережениями ; досрочно расторгнуть договор и потребовать сумму личных сбережений, письменно уведомив об этом кооператив за 30 календарных дней. При этом компенсация выплачивается за фактическое время пользования его личными сбережениями по ставке 4% годовых.

Копией заявления ФИО1 подтверждено и не оспаривалось сторонами, что "."..г. истец просила расторгнуть договор №... и произвести выплату внесенных личных сбережений в установленные договором срок в связи с досрочным расторжением договора.

Однако в установленный срок ответчик выплату личных сбережений истице не произвел. Из материалов дела видно, что КПК «Кредитный Центр» выплатил ФИО1 следующие денежные суммы: "."..г. – 18000руб.; "."..г. – 9000руб.

"."..г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о выходе из числа пайщиков КПК «Кредитный Центр» и возврате ей паевого взноса в размере 15200руб.

При таких обстоятельствах взысканию с КПК «Кредитный Центр» в пользу ФИО1 подлежит сумма личных сбережений в размере 147800руб.( 174800руб.-18000руб.-9000руб.) и паевой взнос в размере 15200руб.

Проценты за пользование личными сбережениями ( компенсация) должны составить: за период с "."..г. по "."..г. - 1934руб. ( 174800руб.х4%:365х102дн) ; за период с "."..г. по "."..г. – 790руб.(156800руб.х4%:365х46дн); за период с "."..г. по "."..г. – 538руб. (147800руб.х4%:365х36дн), всего 3307руб.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору личные сбережения должны быть выплачены Осиной в течение 30 календарных дней, то есть до "."..г.. Однако ответчик своих обязательств по договору в полном объеме не исполнил.

Поэтому ответчик обязан выплатить ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. исходя из суммы задолженности 156800руб. и с "."..г. исходя из суммы задолженности 147800руб. и с учетом изменений ставки банковского процента.

Суд, проверив представленные сторонами расчеты процентов, соглашается с расчетами процентов, предоставленной представителем истицы, поскольку они более точные, понятные и объективные. Поэтому взысканию с КПК «Кредитный Центр» в пользу ФИО1 подлежат проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 2680руб.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Кредитный Центр» и ФИО5 был заключен договор №... о передаче личных сбережений пайщика, по условиям которого ФИО2 передала КПК «Кредитный Центр» денежную сумму 184000 руб. на 6 месяцев под 13,051% годовых и внесла взнос в паевой фонд в размере 16000руб.

То, что указанный договор является договором займа, следует из содержания и толкования его условий.

В силу п. 2.4 договора пайщик имеет право получать компенсацию за пользование его личными сбережениями ; досрочно расторгнуть договор и потребовать сумму личных сбережений, письменно уведомив об этом кооператив за 30 календарных дней. При этом компенсация выплачивается за фактическое время пользования его личными сбережениями по ставке 2% годовых.

Копией заявления ФИО2 подтверждено и не оспаривалось сторонами, что "."..г. истец просила расторгнуть договор №... и произвести выплату внесенных личных сбережений в установленные договором срок в связи с досрочным расторжением договора.

Однако в установленный срок ответчик выплату личных сбережений истице не произвел. Из материалов дела видно, что КПК «Кредитный Центр» выплатил ФИО2 следующие денежные суммы: "."..г. – 19000руб.; "."..г. –10000руб.

"."..г. ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о выходе из числа пайщиков КПК «Кредитный Центр» и возврате ей паевого взноса в размере 16000руб.

При таких обстоятельствах взысканию с КПК «Кредитный Центр» в пользу ФИО2 подлежит сумма личных сбережений в размере 155000руб.( 184000руб.-19000руб.-10000руб.) и паевой взнос в размере 16000руб.

Проценты за пользование личными сбережениями ( компенсация) должны составить: за период с "."..г. по "."..г. - 947руб. ( 184000руб.х2%:365х94дн) ; за период с "."..г. по "."..г. – 416руб.(165000руб.х2%:365х46дн); за период с "."..г. по "."..г. – 305руб. (155000руб.х2%:365х36дн), всего 1668руб.

Согласно п.2.4 договора личные сбережения должны быть выплачены ФИО2 в течение 30 календарных дней, то есть по "."..г.. Однако ответчик своих обязательств по договору в полном объеме не исполнил.

Поэтому ответчик обязан выплатить ФИО2 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. исходя из суммы задолженности 165000руб. и с "."..г. исходя из суммы задолженности 155000руб. и с учетом изменений ставки банковского процента.

Суд, проверив представленные сторонами расчеты процентов, соглашается с расчетами процентов, предоставленной представителем истицы, поскольку они более точные, понятные и объективные. Поэтому взысканию с КПК «Кредитный Центр» в пользу ФИО2 подлежат проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 2612руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истиц в виде расходов на оплату госпошлины в размере 4706руб. и 4580руб. подтверждены копиями платежных документов в виде чеков. Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истиц указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с КПК «Кредитный Центр» в пользу ФИО1 личные сбережения в размере 147800руб., паевой взнос в размере 15200руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 3307руб., проценты за уклонение от возврата личных сбережений в размере в размере 2680руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4580руб.

Взыскать с КПК «Кредитный Центр» в пользу ФИО2 личные сбережения в размере 155000руб., паевой взнос в размере 16000руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 1668руб., проценты за уклонение от возврата личных сбережений в размере в размере 2612руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4706руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

Составлено 18.12.2017 года

Судья