Постановление № 5-20/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-20/2020

Дело № 5-20/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<. . .> 21 января 2020 года

Судья Полевского городского суда <. . .> Хафизов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

. . . в Полевской городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вместе с приложенными материалами, согласно которого ФИО1 в вину вменяется совершение . . . мелкого хищения чужого имущества (бутылки коньяка) путем кражи из магазина «<. . .>» по адресу: <. . .>.

ФИО1 и представитель потерпевшего ООО «<. . .>» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Согласно примечанию к названной норме хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 этого Кодекса, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При этом годичный срок давности привлечения к ответственности за нарушения в области охраны собственности установлен исключительно в отношении административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.3, 7.5 указанного Кодекса.

Согласно материалам дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место . . ..

Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении судом срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Полевской городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов