Определение № 2-877/2017 2-877/2017~М-707/2017 М-707/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-877/2017Северский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское к делу № 2-877/17 об утверждении мирового соглашения 07 июня 2017 года ст. Северская Краснодарского края Северский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Мальцева А.С., при секретаре Жученко К.А., с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора об открытии кредитной линии № <...> от <...> года, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов, Представитель по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...>, а всего <...> копейки. Обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору № <...> от <...>., находящееся в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, а именно: земельного участка и недостроенного жилого дома, находящиеся по адресу: <...>. Земельный участок общей площадью <...> кв.м. кадастровый номер <...>, категория земель - земли поселений. Целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства. Недостроенный двухэтажный жилой дом <...> % стены кирпичные, кровля – черепица. Установить порядок реализации имущества, заложенного по договору, путём продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <...> рублей. Расторгнуть договор об открытии кредитной линии № <...> от <...>., заключённый между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО2 и ФИО3 В судебном заседании стороны просили утвердить заключённое ими мировое соглашение, согласно которому: 1. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора <...> от <...>., обращении взыскания на заложенное имущество. 2. Ответчики признают задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 1293983,33 рублей, состоящей из: а) ссудной задолженности <...> рублей; б) процентов <...> рублей; в) уплаченной банком государственной пошлины <...> рублей 2.1. Ответчики (ФИО2 и ФИО3) обязуются погасить уплаченную банком государственную пошлину в размере 20895 рублей 69 копеек, в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами мирового соглашения. 2.2 Ответчики обязуются погасить признанную ими задолженность в срок до <...>. (включительно), в соответствии со следующим графиком: Дата платежа Сумма платежа по мировому соглашению <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> 3. Средства, поступившие в счет погашения задолженности ответчиков по мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: - на уплату процентов за пользование кредитом, указанных в п. 2 мирового соглашения; - на погашение заложенности по кредиту, указанной в п. 2 мирового соглашения. 4. Ответчики имеют право досрочно погасить признанную задолженность, указанную в п. 2 мирового соглашения. При поступлении средств на досрочное погашение обязательств по мировому соглашению, они направляются сначала на погашение процентов за пользование кредитом, указанных в п. 2 мирового соглашения, затем на погашение задолженности по кредиту, указанной в п. 2 мирового соглашения в сумме данных обязательств ответчиков по мировому соглашению на дату досрочного погашения. 5. Ответчики признают исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, находящееся в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, а именно: земельного участка общей площадью <...>.м., кадастровый номер <...>, категория земель – земли поселений, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства и недостроенный жилой дом, литер <...> кв.м., готовность – 87 %, стены - кирпичные, кровля – черепица, расположенные по адресу: <...>. 5.1. Право залога возникло на основании кредитного договора <...> ипотекой в силу закона земельного участка и недостроенного жилого дома. 5.2. Стороны определили стоимость недвижимого имущества, указанного в п. 5 настоящего мирового соглашения, в размере: - <...> рублей стоимость земельного участка общей площадью <...>м., кадастровый <...> категория земель – земли поселений, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...> - <...> рубля стоимость недостроенного двухэтажного жилого дома <...> стены кирпичные, кровля – черепица, расположенного по адресу: <...> Общая стоимостью залогового имущества составляет <...> рублей. 6. Расходы по оплате госпошлины стороны относят на ответчиков. 7. Условия кредитного договора, не затронутые настоящим мировым соглашением, продолжают действовать до полного исполнения своих обязательств по мировому соглашению и кредитному договору. 8. В случае неисполнения ответчиками обязательств по мировому соглашению, в том числе однократного, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о досрочном взыскании всей суммы задолженности, указанной в п. 2 мировом соглашении, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 5 мирового соглашения с установлением начальной продажной цены реализации равной указанной в п. 5.2. мирового соглашения. 9. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Заключая мировое соглашение, стороны вправе внести изменения в действительно существующие между ними правоотношения, но могут ограничиться их подтверждением, устраняя существующий спор. Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в его исполнимости. Согласие сторон на заключение мирового соглашения занесено в представленный суду проект и подписано сторонами. Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. В соответствие с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов. Выслушав стороны по делу, изучив заключённое мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит права и законные интересы других лиц, и может быть утверждено, по следующим основаниям:Судом установлено, что стороны, заключившие мировое соглашение, имеют полномочия на его подписание, условия мирового соглашения стороны обязуются исполнить в указанные сроки в полном объёме. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учётом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях мирового урегулирования возникшего спора. Мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, исполнимо, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220-221, 224 и 225 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение между Публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк», ФИО2 и ФИО3, согласно которому: Публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» отказывается от исковых требований к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора <...> от <...>, обращении взыскания на заложенное имущество. ФИО2 и ФИО3 признают задолженность перед Публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» по кредитному договору в размере <...>, состоящей из: а) ссудной задолженности <...> рублей; б) процентов <...> рублей; в) уплаченной банком государственной пошлины <...> 2.1. ФИО2 и ФИО3 обязуются погасить уплаченную банком государственную пошлину в размере <...>, в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами мирового соглашения. 2.2 ФИО2 и ФИО3 обязуются погасить признанную ими задолженность в срок до 10 марта 2020 года (включительно), в соответствии со следующим графиком: Дата платежа Сумма платежа по мировому соглашению <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> 3. Средства, поступившие в счёт погашения задолженности ФИО2 и ФИО3 по мировому соглашению, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, в следующей очередности: - на уплату процентов за пользование кредитом, указанных в п. 2 мирового соглашения; - на погашение заложенности по кредиту, указанной в п. 2 мирового соглашения. 4. Ответчики имеют право досрочно погасить признанную задолженность, указанную в п. 2 мирового соглашения. При поступлении средств на досрочное погашение обязательств по мировому соглашению, они направляются сначала на погашение процентов за пользование кредитом, указанных в п. 2 мирового соглашения, затем на погашение задолженности по кредиту, указанной в п. 2 мирового соглашения в сумме данных обязательств ответчиков по мировому соглашению на дату досрочного погашения. 5. Ответчики признают исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, находящееся в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, а именно: земельного участка общей площадью <...>.м., кадастровый номер <...>, категория земель – земли поселений, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства и недостроенный жилой дом, <...> - кирпичные, кровля – черепица, расположенные по адресу: <...> 5.1. Право залога возникло на основании кредитного договора № <...> от <...> года ипотекой в силу закона земельного участка и недостроенного жилого дома. 5.2. Стороны определили стоимость недвижимого имущества, указанного в п. 5 настоящего мирового соглашения, в размере: - <...> стоимость земельного участка общей площадью <...> кв.м., кадастровый <...> категория земель – земли поселений, целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...> - <...> рубля стоимость недостроенного двухэтажного жилого дома, литер <...> %, стены кирпичные, кровля – черепица, расположенного по адресу: <...> Общая стоимостью залогового имущества составляет <...> рублей. 6. Расходы по оплате госпошлины стороны относят на ФИО2 и ФИО3. 7. Условия кредитного договора, не затронутые настоящим мировым соглашением, продолжают действовать до полного исполнения своих обязательств по мировому соглашению и кредитному договору. 8. В случае неисполнения ФИО2 и ФИО3 обязательств по мировому соглашению, в том числе однократного, Публичное акционерное общество «Краснодарский краевой инвестиционный банк» вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов о досрочном взыскании всей суммы задолженности, указанной в п. 2 мировом соглашении, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в п. 5 мирового соглашения с установлением начальной продажной цены реализации равной указанной в п. 5.2. мирового соглашения. 9. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства сторон по данному делу. Иных претензий стороны друг к другу не имеют. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора об открытии кредитной линии № <...> от <...> года, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании судебных расходов. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней. Председательствующий А.С. Мальцев Суд:Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (подробнее)Судьи дела:Мальцев Алексей Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-877/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-877/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-877/2017 |