Решение № 2-168/2018 2-168/2018~М-105/2018 М-105/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-168/2018

Дело №2-168/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Батукаевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., снять земельный участок с кадастрового учета, мотивируя требования тем, что он является собственником данного земельного участка на основании постановления администрации Солонешенского района от 11.05.1999 №, что подтверждается свидетельством от 17.09.1996 №, свидетельством от 25.11.2001 №. На основании договора дарения земельной доли от 03.02.2009 ФИО4 произвела отчуждение земельной доли в его пользу, вместе с тем при выдаче свидетельства о государственной регистрации права в ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором была допущена и в качестве субъекта права указан ФИО2, что влечет нарушение его прав как собственника. Истец ссылается на ст.131, ст.304 ГК РФ, ст.61 Федерального закона № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости и сделок с ним».

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 допущенный к участию в деле по определению суда от 03.07.2018 на требованиях настаивали по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал и подтвердил, что действительно было ошибочно зарегистрировано его право собственности на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., поскольку по договору дарения от 03.02.2009 земельная доля ФИО4 была подарена ФИО1

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Алтайскому краю, по доверенности ФИО5, полагает, что требования правомерны и подлежат удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск в части или в полном объеме. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.СУХАРЕВА