Решение № 2-103/2020 2-103/2020(2-2082/2019;)~М-1948/2019 2-2082/2019 М-1948/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-103/2020

УИД: 66RS0010-01-2019-002990-55

Гражданское дело № 2-103/2020

Мотивированное
решение составлено 19.02.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.02.2020 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 67 492 руб. 54 коп., из которых 45 719 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 21239 руб. 92 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 533 руб. 31 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2224 руб. 78 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 15.12.2015 между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 66000 руб. под 28,3 % годовых сроком на 48 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Поскольку обязательства из кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что внесла в погашение задолженности по кредитным договорам, заключенным с ООО «ХКФ» денежные средства в общей сумме 42500 руб., из которых 30173 руб. 50 коп. поступили в погашение спорного кредитного договора. Признала исковые требования в части оставшейся суммы задолженности.

Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор №..., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 66000 руб. под 28,3 % годовых сроком на 48 месяцев (л.д.11-14).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21), ответчиком не оспаривается.

Указанные документы (кредитный договор, выписки по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, ответчиком не оспорено, обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.10.2019 составляет 67 492 руб. 54 коп., из которых 45 719 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 21239 руб. 92 коп. – неоплаченные проценты после выставления требования, 533 руб. 31 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком в судебное заседание представлены документы, подтверждающие внесение в погашение задолженности по спорному кредитному договору 30173руб.50коп.

С учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенные денежные средства учитываются судом в первую очередь в погашение издержки кредитора по получению исполнения и процентов (неоплаченные проценты после выставления требования), затем в погашение основного долга и неустоек. Соответственно, задолженность по издержкам кредитора в сумме 2224 руб. 78 коп. и по неоплаченным процентам в сумме 21239 руб. 92 коп. полностью погашается из поступившего платежа, а задолженность по основному долгу составит 39010 руб. 51 коп., задолженность по штрафам – 533 руб. 31 коп.

Соответственно, с учетом признания ответчиком исковых требований в части, превышающей размере внесенного ей платежа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 39543 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. по состоянию на 19.02.2020 в размере 39543 руб. 82 коп., из которых 39010 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 533 руб. 31 коп. – сумма штрафов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Станевич