Решение № 2А-3284/2020 2А-376/2021 2А-376/2021(2А-3284/2020;)~М-2901/2020 М-2901/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-3284/2020

УИД 63RS0027-01-2020-003902-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

С участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

представителя административных ответчиков ФИО3,

при секретаре Рыбалко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-376/2021 по административному иску ФИО1 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, МУП «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» об оспаривании отказа в предоставление земельного участка в аренду,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области административный иск к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об оспаривании отказа в предоставление земельного участка в аренду, указав при этом следующее.

ФИО1 30.09.2020г. обратился в Администрацию м.р.Ставропольский Самарской области с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для завершения строительства незавершенного объекта - нежилого здания, площадью застройки 107,1 кв.м, степенью готовности 18%.

Ранее земельный участок был предоставлен административному истцу по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, 18.10.2020г. за исх. № административный истец получил отказ, так как согласно сведений ЕГРН сведения о регистрации права на незавершенный объектом строительства, отсутствуют.

Указанный отказ административный истец считает необоснованным и незаконным, так как наличие объекта незавершенного строительства подтверждается наличием технического паспорта.

24.09.2002г. ФИО1 заключил договор № аренды земельного участка, площадью 1500 кв.м, под СТО, магазин товаров повседневного спроса, кафе, расположенный по адресу<адрес>

03.09.2001г. ФИО1 получил согласование на размещение СТО, магазина товаров повседневного спроса, кафе, выданного Отделом Архитектуры и градостроительства <адрес>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №.

На данном земельном участке был возведен фундамент нежилого здания, площадью 107,1 кв.м, что составляет 18% степени готовности, что подтверждается техническим паспортом, выполненным ООО «Градоустройство», а также заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. по обследованию земельного участка с кадастровым номером № с незавершенным строительством объектом.

С учетом изложенного, административный истец ФИО1 был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Ставропольский районный суд Самарской области с соответствующим административным исковым заявлением, в котором просит:

Признать отказ Администрации м.р.Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для завершения строительства незавершенного объекта - нежилого здания, площадью застройки 107,1 кв.м, степенью готовности 18%, незаконным.

Обязать Администрацию м.р.Ставропольский Самарской области повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для завершения строительства незавершенного объекта - нежилого здания, площадью застройки 107,1 кв.м, степенью готовности 18% в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 03.02.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен: Комитет по Управлению муниципальным имуществом Администрации м.р.Ставропольский Самарской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что на земельном участке с кадастровым номером № который он просил предоставить в аренду, находится незавершенный строительством объект.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, диплома КВ № (л.д.28,29), в судебном заседании требования административного истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснила суду следующее. На спорном земельном участке был возведен фундамент нежилого здания, площадью 107,1 кв.м, что составляет 18% степени готовности, что подтверждается техническим паспортом.

Представитель административных ответчиков Администрации м.р.Ставропольский Самарской области и МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации м.р.Ставропольский Самарской области» ФИО3, действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., диплома от 24.04.2000г. (л.д.52,, в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила суду следующее. ФИО1 обратился в администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в аренду для завершения строительства объекта недвижимости, со степенью готовности 18%. К указанному заявлению были приложены следующие документы: копия паспорта и копия технического паспорта. Поскольку достоверных сведений о принадлежности незаверенного строительством объекта ФИО1 предоставлено не было, 13.10.2020г. администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области был направлен ответ №, согласно которому ФИО1 рекомендовано подтвердить право собственности на незавершенный строительством объект. Кроме того, представитель административного ответчика предоставила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просила отказать ФИО1 в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель заинтересованного лица Администрации с.п.Подстепки м.р.Ставропольский по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.2 ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении своих прав, свобод и законных интересов.

Положениями п.п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ определено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными решений должностных лиц органа местного самоуправления, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Материалами дела установлено, что 30.09.2020г. ФИО1 обратился в КУМИ с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для завершения строительства незавершенного строительством объекта - нежилого здания, площадью 107.1 кв. м. степенью готовности 18%. К вышеназванному заявлению прилагалась копия паспорта административного истца ФИО1 и копия технического паспорта. ФИО1 в своем заявлении просил выдать ответ на обращение на руки лично в установленные законом сроки. Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. под вх.№.

МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» подготовлен ответ за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта собственнику объекта незавершенного строительства. В связи с чем ФИО1 необходимо предоставить выписку из ЕГРП на незавершенный строительством объект, площадью 107,1 кв.м., степенью готовности 18%, расположенный по адресу: <адрес> При отсутствии данных сведений рассмотрение заявления в соответствии пп.10 п.2 ст.39.6 ЗК РФ не представляется возможным.

Согласно пункту 1 статьи 3 ФЗ РФ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке обращения граждан Российской Федерации» правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона №59-ФЗ «О порядке обращения граждан Российской Федерации» обращением гражданина признаются направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

При этом пунктом 3 данной статьи установлено, что заявлением является просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона N 59-ФЗ гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", согласно которой гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9 Закона N 59-ФЗ).

В пункте 1 части 1 статьи 10 названного Закона закреплено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 12 Закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как указывалось ранее, согласно штампу КУМИ заявление ФИО1 поступило ДД.ММ.ГГГГ. (вх.№), ответ подготовлен ДД.ММ.ГГГГ и был выдан ФИО1 16.10.2020г., что подтверждается подписью личной подписью ФИО1

Таким образом, тридцатидневный срок установленный действующим законодательством для ответа на письменное обращение МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» был соблюден.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" административный регламент - нормативный правовой акт, устанавливающий порядок предоставления государственной или муниципальной услуги и стандарт предоставления государственной или муниципальной услуги;

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги. обязаны предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами.

Пункт 2 статьи 4 вышеназванного закона предусматривает заявительный порядок обращения за предоставлением государственных и муниципальных услуг.

ФИО1 за предоставлением услуги «Предоставление земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, отдельным категориям физических и юридических лиц без проведения торгов на территории муниципального района Ставропольский Самарской области» не обращался.

Получателем муниципальной услуги при предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду согласно таблицы 1 административного регламента являются собственники объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ, пунктом 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в отношении земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства.

Муниципальная услуга в соответствии с административным регламентом, утвержденным Постановлением № 7555 от 15.10.2019г. осуществляется администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Ставропольский Самарской области».

Наименование органа, предоставляющего муниципальную услугу - администрация муниципального района Ставропольский Самарской области в лице МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» (пункт 2.2 Регламента).

Для получения муниципальной услуги в части предоставления земельного участка, заявитель подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченный орган, в том числе через многофункциональный центр либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении следующие документы:

а) заявление о предоставлении земельного участка по форме согласно Приложению № к административному регламенту.

б) документы, подтверждающие право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов.

в) документы подтверждающие личность заявителя либо доверенность уполномоченного лица (пункт 2.6.3 Регламента).

В силу положений п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ земельные участки могут быть переданы в аренду.

В силу п. 1 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 той же статьи.

Согласно пп. 10 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных п. 5 данной статьи.

В пп. 2 п. 5 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.

Из п. 1 пп. 6 п. 8 ст. 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что условия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, определяются гражданским законодательством, настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок до трех лет в случае предоставления земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, для завершения строительства этого объекта либо на срок, указанный в пункте 9 настоящей статьи, в случае, если право собственности на объект незавершенного строительства приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу №2-100/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации м.р.Ставропольский Самарской области о признании права собственности на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес> в удовлетворении заявленных требований было отказано. Судом было установлено, что договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. начал действовать, в силу п.1.4 договора, с момента государственной регистрации, которая согласно выписки из ЕГРН, была произведена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд пришел к выводу, что строительство фундамента, являющегося частью нежилого здания незавершенного строительством объекта в 2003г., было произведено самовольно на земельном участке, который не был на момент строительства предоставлен ФИО1 в аренду. Решение суда вступило в законную силу 01.10.2020г. (л.д.60-64).

Ставропольским районным судом Самарской области было рассмотрено гражданское дело №2-2049/2020 по исковому заявлению Администрации м.р.Ставропольский Самарской области к ФИО1 об освобождении земельного участка в связи с окончание срока аренды, взыскании суммы неосновательного обогащения, согласно которому ФИО1 обязан в том числе освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> от двух металлических гаражей, каркасного строения, строительного вагончика, ограждения и профлиста, фундамента и иных строительных материалов, находящихся на данном земельном участке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.12.2020г. решение Ставропольского районного суда Самарской области от 18.08.2020г. оставлены без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.65-69, 70-73).

В соответствии со ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним на основании ст. 1 ФЗ РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно сведений ЕГРП объектов недвижимости, право собственности на которые было бы зарегистрировано за ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в установленном законом порядке, не имеется (л.д.74).

При этом, технический паспорт не является правоустанавливающим документом на объекты недвижимости в силу ст.18 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости», не подтверждает возникновение права собственности, а является документом, содержащим описание и технические характеристики объектов недвижимости.

Доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что расположенный объект на земельном участке предоставлен административному истцу на праве собственности, ФИО1 не представлено.

Суд считает, что административным истцом не представлено достаточных доказательств нарушений его прав, кроме того, все обстоятельства, на которые ссылается административный истец, опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что оспариваемый ответ МУП «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Ставропольский Самарской области», соответствует нормативным правовым актам.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что в действиях административных ответчиков - Администрации м.р.Ставропольский Самарской области, МУП «КИМИ» отсутствуют нарушения действующего законодательства, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228, 229 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, МУП «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района Ставропольский Самарской области» об оспаривании отказа в предоставление земельного участка с кадастровым номером № в аренду по обращению ФИО1 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) за № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья В.Л. Магда

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021г.