Определение № 2-358/2017 2-358/2017~М-2297/2016 М-2297/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Каменск-Уральский 03 мая 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 358/2017 по иску ФИО1 к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» о признании права собственности на гараж и по встречному иску ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, сносе самовольно возведенного строения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» о признании права собственности на гараж № в ГСК № по <адрес> в г.Каменске – Уральском и по встречному иску ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» к ФИО1 о признании гаражного бокса № в ГСК № самовольной постройкой, возложении обязанности снести гаражный бокс, при неисполнении решения суда предоставить право осуществить снос самовольно возведенного строения ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского».

В судебном заседании представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» ФИО2, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» к ФИО1 и прекращении производства по делу. В обоснование заявленного ходатайства указал, что встречные исковые требования ответчиком не поддерживаются ввиду наличия у истца документов о предоставлении земельного участка.

Истец ФИО1 против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.

Представитель третьего лица – ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г.Каменска – Уральского», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, представив письменный отзыв на иск.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от встречных исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. При этом, представитель истца по встречному иску ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» ФИО3 уполномочен на частичный или полный отказ от иска, что следует из доверенности № от (дата)

Таким образом, отказ ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» от иска к ФИО1 о признании гаражного бокса № в ГСК № самовольной постройкой, возложении обязанности снести гаражный бокс, при неисполнении решения суда предоставить право осуществить снос самовольно возведенного строения ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» подлежит принятию судом.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по встречному иску ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» к ФИО1 о признании гаражного бокса № в ГСК № самовольной постройкой, возложении обязанности снести гаражный бокс в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Попкова Н.В.