Решение № 2А-223/2023 2А-223/2023~М-2310/2023 М-2310/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2А-223/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Забелина С.С., при секретаре судебного заседания Бочкарёвой Е.И., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий филиала «Восточный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с учетом жилого помещения при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия филиала «Восточный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с учетом жилого помещения при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик не вправе был учитывать имеющееся у него в собственности жилое помещение – жилой дом площадью 33,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов данное жилое помещение не пригодно для проживание в холодное время года.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, привёл доводы, аналогичные по своему существу изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика ФИО5 в судебном заседании требования административного истца не признала, пояснила, что административный истец в специализированную межведомственную комиссию с вопросом о признании жилого дома непригодным для проживания не обращался, а имеющееся в материалах дела заключение комиссии экспертов не свидетельствует о непригодности жилого дома для проживания. В связи с чем оспариваемое решение она считает законным, поскольку жилищным органом учтено имеющееся у административного истца жилое помещение. Кроме того, по мнению представителя ответчика, административным истцом пропущен срок, предусмотренный статьёй 219 КАС РФ, для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Изучив доводы административного искового заявления и возражений на него, пояснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

При этом, законодатель предусмотрел определённый срок, в течение которого заинтересованное лицо может реализовать гарантированное указанной выше нормой право на судебную защиту.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, по правилам которого осуществляется судопроизводство по делам, возникающим из публичных отношений, этот срок составляет три месяца. Начало течения срока исчисляется со дня принятия решения, с которым гражданин связывает нарушение своих прав, либо со дня, когда он узнал о принятии такого решения, совершении действия (бездействия).

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, связанных с соблюдением сроков обращения в суд, а также подтверждения уважительности причин их пропуска, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

По делу установлено, что ФГАУ «Росжилкомплекс» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о постановке ФИО1 на учёт нуждающихся в обеспечении жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма, с учетом имеющегося у него на праве собственности жилого помещения – жилого дома.

Административный истец ознакомлен с решение административного ответчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения решения почтовым отправлением. Вместе с тем, в суд ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен установленный законом срок на обращение с административным исковым заявлением с требованием о признании незаконными вышеуказанного решения ФГАУ «Росжилкомплекс», поскольку с момента ознакомления с таковым прошло более трёх месяцев.

При этом обстоятельств, которые в силу указанной выше нормы закона могли бы служить основанием для восстановления ФИО1 процессуального срока, определённого статьёй 219 КАС РФ, суд не усматривает. Доказательств уважительности причин несвоевременного обращения в суд, вопреки требованиям части 11 статьи 226 КАС РФ, административным истцом не представлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, в связи с чем заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий филиала «Восточный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с учетом жилого помещения при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложить до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Хабаровского

гарнизонного военного суда С.С. Забелин

Секретарь судебного заседания ФИО6