Решение № 2А-364/2024 2А-364/2024~М-304/2024 М-304/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2А-364/2024

№2а-364/2024

УИД 56RS0040-01-2024-000426-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 25 июня 2024 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ташлинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дата Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что (дата) в Ташлинское РОСП было направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО2 денежных средств.

Письмо получено ... РОСП (дата), следовательно, исполнительное производство должно быть возбуждено (дата) и копии постановления о возбуждении направлены сторонам.

Однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Просит суд признать незаконным бездействие ответственных лиц Ташлинского РОСП по невозбуждению исполнительного производства.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 7 июня 2024 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по Оренбургской области, начальник отделения – старший судебный пристав Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, в качестве заинтересованного лица привлечён ФИО2

Представитель административного истца, представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области, административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Судом на основании положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьями 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что (дата) мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Дата Коллект» задолженности по договору займа в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

Заявление о возбуждении и судебный приказ поступили в Ташлинское РОСП (дата).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) возбуждено исполнительное производство ... о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Дата Коллект», то есть в срок, установленный частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в ООО «Дата Коллект» (дата) заказным почтовым отправлением.

Таким образом, вопреки доводам административного искового заявления какого-либо бездействия судебным приставом-исполнителем по не возбуждению исполнительного производства не допущено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Дата Коллект» к начальнику отделения – старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда изготовлено 5 июля 2024 года.

Судья И.И. Штоббе