Решение № 2А-6898/2025 2А-6898/2025~М-5937/2025 М-5937/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2А-6898/2025

№ 2а-6898/2025 УИД 35RS0001-01-2025-009993-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 ноября 2025 г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Качаловой А.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Вологодской области, Военному комиссариату города Череповца и Череповецкого района Вологодской области, призывной комиссии городского округа город Череповец Вологодской области, военному комиссару г. Череповца и Череповецкого района ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве, признании незаконными действий, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что решением призывной комиссии 09 октября 2025 г. он был призван на военную службу, вручена повестка для направления к месту прохождения службы. Предъявлял жалобы < >, что подтверждено медицинскими документами. Жалобы на состояние здоровья проигнорированы, процедура проведения призывных мероприятий нарушена. Категория годности определена в отсутствие результатов прохождения обязательных диагностических обследований, профессиональный психологический отбор не проводился.

С учетом уточнений исковых требований, просит признать незаконным решение призывной комиссии о призыве его на военную службу от 09 октября 2025 г., обязать призывную комиссию направить призывника на медицинское обследование, признать незаконными действия военного комиссариата в ненадлежащей организации мероприятий по призыву, незаконными действия военного комиссариата в оказании психологического давления для подписания военного билета.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал. < >. Ранее жил в г. Тотьма, приходил к врачам, ему говорили, что у него все хорошо. < >

Представители административных ответчиков - Военного комиссариата Вологодской области, Военного комиссариата города Череповца и Череповецкого района, призывной комиссии городского округа город Череповец Вологодской области, военный комиссар г. Череповца и Череповецкого района ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст.5.1 данного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, которые дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в отделе воинского комиссариата города Череповца и Череповецкого района.

Как установлено в судебном заседании, решением призывной комиссии городского округа город Череповец Вологодской области от 09 октября 2025 г. ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлена категория годности «Б-3», установлен диагноз: < >

Согласно материалов призывного дела указанные диагнозы были поставлены ФИО1 на основании его жалоб в ходе его медицинского освидетельствования врачами-специалистами и представленных им медицинских документов, его жалоб на состояние здоровья, собранного анамнеза, данных объективного исследования, которые нашли подробное отражение в данных объективного обследования в протоколе призывной комиссии.

На основании пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663 призывник направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии только в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте. Исходя из толкования данного пункта Положения о призыве, направление на дополнительное обследование не является обязанностью медицинской комиссии. Каких-либо сомнений у комиссии врачей при прохождении медицинского обследования в установленных ФИО1 диагнозов не имелось.

Согласно абзацу 3 п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование, которое возложено на призывную комиссию, это процесс, в ходе которого проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению (пункт 15 Положения).

Установление врачами –специалистами в ходе освидетельствования призывника диагнозов, имеющихся у него заболеваний не противоречит Положению о военно-врачебной экспертизе.

Исследовав материалы дела, представленные материалы призывного дела, суд пришел к выводу о том, что основания для признания незаконным медицинского заключения о годности к военной службе и решения о призыве ФИО1 отсутствуют.

Медицинских документов, на основании которых ФИО1 могли быть установлены иные заболевания, препятствующие прохождению им воинской службы, им не представлены. В том числе суду также не представлены медицинские документы, которые были бы им представлены и не были приняты во внимание при медицинском освидетельствовании ФИО1 и опровергающие результаты его освидетельствования в призывной комиссии.

С заявлением о прохождении независимой военно – врачебной экспертизы призывник к административным ответчикам не обращался.

Кроме того, призывник имел возможность оспорить результаты военно-врачебной комиссии путем проведения независимой экспертизы в рамках рассматриваемого дела, однако этого им сделано не было, более того, для решения вопроса о назначении подобной экспертизы ФИО1 уклонился, не заявив указанное ходатайство.

Вопреки доводам административного истца мероприятия по профессиональному психологическому отбору в отношении призывника ФИО1 были проведены, о чем свидетельствует карта профессионального отбора призывника в материалах дела.

Что касается доводов искового заявления относительно отсутствия обязательных диагностических исследований, то п. 14 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" предусмотрено, что не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

Таким образом, из содержания приведенной нормы следует, что прохождение диагностических мероприятий призывником осуществляется самостоятельно. Препятствий к самостоятельному прохождению диагностических исследований до явки в призывную комиссию на медицинское освидетельствование ФИО1 не приведено.

Судом установлено, что 24 октября 2025 г. на контрольной явке в военный комиссариат ФИО1 было предложено расписаться в выдаче военных билетов, Попов добровольно расписался в ведомости и в своем военном билете, о чем свидетельствует представленная ведомость и копия военного билета ФИО1, доказательства оказания психологического давления на призывника со стороны сотрудников военного комиссариата у суда не имеется и суду не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности ФИО1 обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, позволяющих признать его не годным или ограниченно годным к военной службе, оснований для направления его для прохождения дополнительного медицинского обследования судом не установлено, нарушений процедуры медицинского освидетельствования призывника и незаконных действий военного комиссариата при подписании призывником ведомости и своего военного билета не установлено, следовательно, оснований для отмены решения призывной комиссии и удовлетворения административного иска не имеется в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату Вологодской области, Военному комиссариату города Череповца и Череповецкого района Вологодской области, призывной комиссии городского округа город Череповец Вологодской области, военному комиссару г. Череповца и Череповецкого района ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве, признании незаконными действий, возложении обязанности- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 г.

Судья М.М. Иванченко