Определение № 33-1886/2026 от 23 апреля 2026 г.

Судья Четвериков А.А. дело №2-114/2026 (33-1886/2026)

УИД 30RS0006-01-2025-001429-29


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 24 апреля 2026г.

Судья Астраханского областного суда Полякова К.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Володарского районного суда Астраханской области от 10 марта 2026г. по делу по иску Слободского межрайонного прокурора Кировской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 10 марта 2026г. иск Слободского межрайонного прокурора Кировской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворен. Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2026г.

10 апреля 2026г. ФИО1 обратился суд с апелляционной жалобой на решение Володарского районного суда Астраханской области от 10 марта 2026г.

24 апреля 2026г. в Астраханский областной суд поступило письмо Вородарского районного суда Астраханской области о возврате настоящего дела в суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст.200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах судья суда апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения судом вопросов в порядке ст.200 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Володарского районного суда Астраханской области от 10 марта 2026г. по делу по иску Слободского межрайонного прокурора Кировской области в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в Володарский районный суд Астраханской области для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Судья Астраханского

областного суда подпись Полякова К.В.