Решение № 2-863/2018 2-863/2018 ~ М-749/2018 М-749/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-863/2018

Дело № 2-863/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сочи 21 мая 2018 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре С.А. Воробьевой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Хостинского района города Сочи, Администрации города Сочи о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

марта 2000 г. умер ФИО2

21 марта 2018 г.ФИО1, сестра ФИО2, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на1/3 долю в праве общей долевой собственности на цокольный этаж жилого дома литер «А1» (первый этаж сгорел), общей площадью 41,5 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>,земельный участок с кадастровым номером №, назначение - земли населенных пунктов, для индивидуального жилого дома площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район,<адрес>

Представителем Администрации города Сочи, администрации Хостинского района города Сочи заявлено о пропуске ФИО1 без уважительной причины срока, установленного законом, для обращения в суд, и применении последствий пропуска срока исковой давности.

ФИО1 заявлено, что установленный срок для обращения в судею не пропущен, поскольку в установленный шестимесячный срок она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и является единственным наследником, принявшим наследство.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, возражая против заявленного иска и указывая, что она так же претендует на долю умершего брата, решение по ходатайству оставила на усмотрение суда.

Суд, обсудив заявленное администрацией ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, считает, что ФИО1 установленный законом срок для обращения в суд с иском пропущен без уважительной причины, применяет заявленное администрацией требование о применении исковой давности и в удовлетворении иска отказывает.

Так, в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительной причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Как установлено в предварительном судебном заседании 09 марта 2000 г. умер ФИО2

ФИО1 в установленный срок 17.07.2000 подано нотариусу заявление о принятии наследства в виде цокольного этажа жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес> с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли земельного участка ФИО1 к нотариусу не обращалась.

Так же судом установлено, что, несмотря на подачу заявления о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не выдавалось.

При этом,ФИО1 не отрицает, что действия нотариуса по отказу в совершении нотариального действия ею в установленном порядке не обжаловались.

Таким образом ФИО1 уже в 2000 году было бесспорно известно, что 1/3 доля цокольного этажа жилого дома литер «А1», расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес>земельногоучастка с кадастровым номером № 1100 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район,с<адрес> не вошли в наследственную массу.

И только 21.03.2018 г. ФИО1 обратилась в суд иском о признании права собственности в порядке наследования на заявленное имущество.

Учитывая значительный временной промежуток после открытия наследства, суд считает возможным в предварительном судебном заседании обсудить вопрос о пропуске истцом срока исковой давности и уважительности причин такого пропуска.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, не получив в 2000 году свидетельство о праве на наследство по закону на заявленное имущество, обратившись в суд 21.03.2018 г. ФИО1 пропустила установленный законом срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности,имевшим место быть в течение 18 лет,ФИО1 суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к Администрации Хостинского района города Сочи, Администрации города Сочи о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю цокольного этажа жилого дома литер «А1», расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес> и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА