Решение № 2-3656/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3656/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Сатурн-Самара» к ООО «Баумакс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

ООО «Сатурн-Самара» обратилось в суд, ссылаясь на то, что дата между ООО «САТУРН САМАРА» и ООО «БАУМАКС» был заключен договор поставки №..., в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать на условиях Договора поставки. Истец исполнил свои обязательства по передаче товара в полном объеме, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Претензий по качеству и количеству товара в адрес поставщика не поступало. ООО «Баумакс» на условиях коммерческого кредита была предоставлена отсрочка по поставленного товара и договором поставки были определены условия предоставления отсрочки. Согласно п.3.2 Договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Согласно п.3.3. Договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту за период предоставленной покупателю согласно п.3.2 отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. Однако до настоящего момента ООО «Баумакс» не исполнило обязательств по оплате товара Поставщику на общую сумму 299 994,78 рублей. Согласно прилагаемому расчету сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет 48 031 руб. 11 коп. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки, дата между ООО «САТУРН САМАРА» и ФИО3 был заключен договор поручительства №.... Согласно п. 2 Договора поручительства поручитель безусловно и безотзывно обязуется перед кредитором нести полную солидарную ответственность с покупателем по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В соответствии с п.3 Договора поручительства ответчик полностью осведомлен относительно существенных условий договора поставки. В соответствии с п. 4 Договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки, поручитель обязан в течение 5-банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. дата ответчикам были направлены письменные требования об оплате мы задолженности. До настоящего момента оплаты задолженности не поступило. Просят суд взыскать с солидарных должников ООО «БАУМАКС» и ФИО3 в пользу ООО «САТУРН САМАРА» сумму задолженности по договору поставки №... от 06.08.2020г. в размере 348 025,89 руб., в том числе: 299 994,78 руб. задолженность и 48 031,11 руб. проценты по коммерческому кредиту, начисленные по состоянию на 20.02.2021г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6680 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, ссылаясь на то, что задолженность в настоящее время не оплачена, не возражала на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из положений статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, дата между ООО «САТУРН САМАРА» (Поставщик) и ООО «Баумакс» был заключен договор поставки №....

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется передать в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки Покупателя и указываются в счете Поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок поставки, сроки поставляемого товара стороны согласовали в п. 2 указанного договора.

Порядок расчетов и цена товара определены п. 3 договора, в соответствии с которым покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. Согласно п.3.3. договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3. 2 договора отсрочки платежа составляет - 0%. По истечению срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Пунктом 4 договора поставки установлено условие об ответственности сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Договором не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Дополнительным соглашением от дата к договору поставки №... от дата предусмотрено, что исполнение покупателем обязательств по договору поставки обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства №... от дата.

Согласно договору поручительства №... от дата, заключенного между истцом - ООО «Сатурн Самара» (Кредитор) и ФИО3(Поручитель), поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Во исполнение обязательств по заключенному договору, истцом ООО «Баумакс» в соответствии с товарными накладными был поставлен товар на общую сумму 299 994,78 коп. Товар был принят покупателем в полном объеме, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в товарных накладных представителя ООО «Баумакс». Претензий и рекламаций по качеству и количеству товара покупателем представлено не было (доказательств обратного суду не представлено).

Таким образом, свою часть обязательств истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.

Оплата за поставленную продукцию покупателем произведена не была, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 299 994,78 рублей, в указанную стоимость товара в рамках договора поставки истцом были оказаны и включены услуги ООО «Баумакс» по транспортной подготовке груза.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата задолженность ООО «Баумакс» составляет 348 025,89 руб., из которых: долг – 299 994,78 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 48 031,11 руб.

ФИО1 в силу положений ст. ст. 361, 322, 323 Гражданского кодекса РФ, а также условий договора поручительства взял на себя ответственность отвечать перед кредитором за исполнение покупателем ООО «Баумакс» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, закон в данном случае предусматривает солидарную ответственность, при которой кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора поставки, с учетом суммы долга и срока просрочки по оплате, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, доказательств уплаты задолженности ответчиками в деле не имеется, ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГКП РФ доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки №... от дата по состоянию на дата в размере 348 025,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 6680 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сатурн-Самара» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Баумакс», ФИО1 в пользу ООО «Сатурн-Самара» задолженность по договору поставки №... от дата по состоянию на дата в размере 348 025 руб. 89 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 680 рублей, а всего 354 705 (Триста пятьдесят четыре тысячи семьсот пять) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В.Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: