Решение № 2-21/2025 2-21/2025(2-381/2024;)~М-334/2024 2-381/2024 М-334/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-21/2025

Дело № 2-21/2025 (№2-381/2024)

УИД 43RS0021-01-2024-000576-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 14 января 2025 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,

при секретаре Хабибрахмановой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2025 (№2-381/2024) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 28.08.2019г. между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***> на сумму 84 000 руб. сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых. Ежемесячный платеж - 10 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 10.09.2024г. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что право требования по нему может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13).

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору до настоящего момента у ответчика образовалась задолженность в размере 76 967 руб. 02 коп.

ПАО «МТС-Банк» на основании Договора уступки прав требования от 27.08.2021г. №27082021-Э уступило ООО ПКО «ЭОС» право требования задолженности в размере 76 967 руб. 02 коп. по указанному кредитному договору.

04.02.2022г. мировым судьей судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», который определением от 17.03.2022г. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец ООО ПКО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 76 967 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В судебном заседании установлено, что 28.08.2019г. ответчик ФИО1 заключил с ПАО «МТС-Банк» Договор потребительского кредита <***> на сумму 84 000 руб. сроком на 60 месяцев - до 10.09.2024г. с ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца в размере 2 494 руб., последний ежемесячный платеж – 1 068,41 руб. под – 24,94% годовых. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.11-13).

В соответствии с п.1.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе уступить право по договору любым третьим лицам (л.д. 14).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №-Э 27.08.2021г., а также реестру передаваемых прав - права требования по кредитным договорам ПАО «МТС-Банк» (цедента), включая Договор потребительского кредита от 28.08.2019г. <***>, заключенного с ФИО1 перешли к ООО ПКО «ЭОС» (цессионарию) (л.д.28-35).

Определением мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области от 17.03.2022г. по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ от 21.02.2022г. №2-400/2022, вынесенный по заявлению ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.08.2019г. <***> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 за период с 10.02.2021г. до 27.08.2021г. в размере 76 967 руб. 02 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 254 руб. 62 коп. (л.д. 53-58).

Согласно представленным истцом выписке по счету, расчету задолженности по кредитному договору с учетом частичного погашения задолженности по основному долгу в период с 28.08.2019г. по 10.02.2021г. на общую сумму 13 262,81 руб., задолженность ответчика по основному долгу составила 70 737 руб. 19 коп. (84 000 руб. – 13 262 руб. 81 коп.), сумма процентов за период с 11.10.2019г. по 24.05.2021г. составила 6 229 руб. 83 коп., общая задолженность по кредитному договору - 76 967 руб. 02 коп. (л.д. 19-21, 22-23, 73об.)

Ответчиком факт заключения 28.08.2019г. договора потребительского кредита, правильность расчета задолженности по нему, в установленном порядке не оспорены.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует пунктам 4 и 12 условий кредитного Договор потребительского кредита <***> от 28.08.2019г.

Доказательства уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены.

С учетом приведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность:

- по основному долгу – 70 737 руб. 19 коп.;

- проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2019г. по 24.05.2021г. - 6229 руб. 83 коп.

Платежным поручением от 09.10.2024г. подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб. (л.д. 8).

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации "ЭОС" (№):

- задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2019г. в размере 76967 руб.02 коп. (семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 02 копейки), в том числе: 70737 руб. 19 коп. - основной долг; 6229 руб. 83 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 11.10.2019г. по 24.05.2021г.,

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. (четыре тысячи рублей ).

Ответчик ФИО1 вправе подать в Малмыжский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 января 2025 года.

Судья А.Р. Гизатуллина