Решение № 2-714/2020 2-714/2020~М-503/2020 М-503/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-714/2020

копия

Дело № 2-714/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в ... и ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что .... ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о возобновлении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (далее – ФСД).

ФИО1 была назначена пенсия и ФСД как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме обучения в ...» в подтверждение обучения представлена справка со сроком обучения с ...

При приеме заявления ответчику был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД. ФИО1 была предупреждена о необходимости сообщения в УПФ при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. С ФИО1 в письменной форме было взято обязательство.

В ходе проверки факта обучения получателей пенсии по случаю потери кормильца, достигших возраста 18 лет было выявлено, что ФИО1 с ...г. переведена на заочную форму обучения. В УПФ о данном факте ответчица не сообщила и продолжала получать пенсию и ФСД.

За период с .... образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме ... руб. и переплата ФСД в сумме ... руб., чем был причинен ущерб Пенсионному фонду РФ. Общая сумма ущерба составляет ... руб.

На приглашения УПФ для решения вопроса возмещения излишне выплаченных сумм в добровольном порядке ФИО1 не отреагировала, до настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен.

Просит взыскать с ФИО1 в их пользу материальный ущерб в сумме ... руб.

Представитель истца УПФ РФ в ... и ... ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогично изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно по месту регистрации согласно данных адресной справки. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (... ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма), а также телеграмма, которая вручена матери ответчицы.

Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах делах не имеется.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО 1 от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.117 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования УПФ РФ в ... и ... подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с пп. З п. 1 ст. 11 Федерального закона от ... N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие, в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона N 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным (пп. 5 п. 4 ст. 23 Закона N 166-ФЗ).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ... N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

ФСД к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 ст. 12.1 Закона N 178-ФЗ), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

Согласно ст. 12.1 Закона N 178-ФЗ ФСД к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие, граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных выше правовых норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В судебном заседании установлено, до достижения возраста 18 лет пенсию по случаю потери кормильца на ФИО1 получала ее мать.

.... ФИО1 обратилась в УПФ с заявлением о возобновлении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (далее – ФСД).

ФИО1 была назначена пенсия и ФСД как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме обучения в ... в подтверждение обучения представлена справка со сроком обучения с ...

При приеме заявления ответчику был разъяснен порядок выплаты пенсии по случаю потери кормильца и ФСД. ФИО1 была предупреждена о необходимости сообщения в УПФ при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. С ФИО1 в письменной форме было взято обязательство.

В ходе проверки факта обучения получателей пенсии по случаю потери кормильца было выявлено, что ФИО1 .... переведена на заочную форму обучения. В УПФ о данном факте ответчица не сообщила и продолжала получать пенсию и ФСД.

За период с .... образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме ...., и переплата ФСД в сумме ... руб., чем был причинен ущерб Пенсионному фонду РФ на общую сумму ... руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что недобросовестность ответчика установлена, так как, зная о получении пенсии и доплат, ФИО1 должна была безотлагательно известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат, однако не известила орган Пенсионного фонда РФ, что привело к переплате. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования УПФ РФ в ... и ... и взыскивает с ответчика материальный ущерб в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в ... и ... материальный ущерб в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись Харькина Л.В.