Решение № 2-2447/2018 2-2447/2018 ~ М-1871/2018 М-1871/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-2447/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество "Восточный Экспресс Банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") обратилось с иском к Т.А. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между ПАО КБ "Восточный" и Т.А. ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 401 652 рубля сроком на 120 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед истцом составляет 464 914 рублей 52 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от ... в размере 464 914 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 353 883 рубля 47 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 91 015 рублей 19 копеек; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 20 015 рублей 86 копеек, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 849 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что она производила платежи по кредитному договору, которые не были учтены истцом при расчете суммы долга. Просила, применив положения статьи 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки, так как является пенсионеркой, размер пенсии у нее небольшой.

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО КБ "Восточный" и Т.А. ФИО1 заключен договор кредитования ... по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 401 652 рубля на срок 120 месяцев, ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им по процентной ставке 25% годовых, на условиях установленных договором.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. на основании соответствующего заявления заемщика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из представленных суду документов следует, что Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, Т.А. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 464 914 рублей 52 копейки, из которых: 353 883 рубля 47 копейка – сумма основного долга, 91 015 рублей 19 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, 20 015 рублей 86 копеек– задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Ответчиком суду представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств в счет оплаты суммы долга ... в размере 9 200 рублей, ... – 11 000 рублей, ... – 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, задолженность по сумме основного долга и процентов подлежит уменьшению на сумму денежных средств, внесенных ответчицей в счет погашения суммы долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга, включая в себя задолженность по уплате процентов и задолженность по оплате суммы основного долга в размере 414 698 рублей 66 копеек (353 883 рубля 47 копеек+91015 рублей 19 копеек)- 9 200 рублей-11 000 рублей -10 000 рублей).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 20 015 рублей 86 копеек.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, материальное положение ответчика, а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки в размере 20 015 рублей 86 копеек явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить сумму неустойки начисленной за образование просроченной задолженности до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 424 698 рублей 66 копеек (414 698 рублей 66 копеек +10 000 рублей).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 849 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору ... от ... в размере 424 698 рублей 66 копеек, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 849 рублей 15 копеек, а всего 432 547 рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова