Решение № 2-2936/2020 2-2936/2020~М-2786/2020 М-2786/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2936/2020

Дело № 2-2936/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2020г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Якуповой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету с использованием международной банковской карты. Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредитный лимит в размере 10 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ увеличен кредитный лимит до 20 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 412 руб. 99коп., из них: Основной долг - 18 222 руб. 84 коп.; Проценты - 2 190 руб. 15 коп. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняются ненадлежащим образом. Согласно Свидетельству о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просил взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 412 руб. 99коп., из них: Основной долг - 18 222 руб. 84 коп.; Проценты - 2 190 руб. 15 коп. Взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 813 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

В ходе рассмотрения дела наследников, а также наследственное имущество не установлены.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъяснено в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету с использованием международной банковской карты.

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредитный лимит в размере 10 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ увеличен кредитный лимит до 20 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 412 руб. 99коп., из них: Основной долг - 18 222 руб. 84 коп.; Проценты - 2 190 руб. 15 коп.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняются ненадлежащим образом.

Согласно Свидетельству о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом у нотариуса ФИО3 затребовано наследственное дело №. Начато ДД.ММ.ГГГГ., окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного наследственного дела установлено, что к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося наследства по закону обратились дочери ФИО1 – ФИО4, ФИО5 Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Судом сделаны запросы в Банки, однако установлено, что ФИО1 клиентом ПАО «Банк Уралсиб», КБ «Ренессанс Кредит», не является.

Остаток счетов в ПАО «Сбербанк» с нулевым остатком.

Счет в АО «Альфа-Банк» закрыт в 2014году.

Автомототранспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости. В отсутствие таких доказательств.

При рассмотрении дела установлено, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО1 в суд не представлено. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, в то время как, только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни. Наследственное имущество отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с наследников ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 412 руб. 99коп., расходов по уплате госпошлины в размере 813 руб., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

Судья: Т.В. Попенова