Определение № 2-14605/2016 2-2270/2017 2-2270/2017(2-14605/2016;)~М-11351/2016 М-11351/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-14605/2016

Дело № 2-2270/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 18 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинской региональной общественной организации Центр защиты прав «Фемида» в защиту интересов ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура Стиль» о защите прав потребителя, расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ЧРОО ЦЗП «Фемида» обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО «Аура Стиль» (после переименования ООО «Новые Возможности») о защите прав потребителя, расторжении договора К-2177 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по программе «KliperStep online», взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, представила заявление о полном отказе от иска к ответчику, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленного требования.

Представитель ЧРОО ЦЗП «Фемида» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика – ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что исковые требования ответчиком исполнены в добровольном порядке.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит отказ истца от иска подлежащим принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, подлежит принятию судом, а производство по делу в силу ч.3 ст.173, абз.4 ст.220 ГПК РФ – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура Стиль» о защите прав потребителя, расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Челябинской региональной общественной организации Центр защиты прав «Фемида» в защиту интересов ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура Стиль» о защите прав потребителя, расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Определение вступило в законную силу «____»__________2017г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: