Постановление № 1-260/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-260/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 22 мая 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Исакаевой И.А., с участием

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ишметова Т.Т., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившее вместе с материалами уголовного дела №1-260/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в том, что в период времени с 19 часов 30 минут 16.04.2020 года до 08 часов 40 минут 17.04.2020 года он, действуя умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошёл к входной двери магазина «ЦВ», <адрес> не менее трех раз дернул входную дверь в магазин, сломав тем самым ригель (засов) замка, открыл входную дверь, и прошёл в указанный магазин, таким образом, незаконно в него проник. Находясь в магазине, ФИО1 взял из тумбы две коробки и конверт, материальной ценности не представляющие, с находящимися в них денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими А, таким образом, их похитил. С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил А материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы, как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направил в Тобольский городской суд.

Подозреваемый в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что загладил причинённый преступлением вред, путём возмещения причиненного вреда в полном объеме.

Старший помощник прокурора не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, пришел к следующему.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты> ранее не судим.

После совершения преступления ФИО1 полностью возместил вред, причиненный преступлением потерпевшему, путём передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение обвиняемого, <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению, в порядке п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), а именно: коробка металлическая, фрагмент ригеля замка, сухое рассыпчатое вещество, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении него прекратить, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекаются к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: коробку металлическую, фрагмент ригеля замка, сухое рассыпчатое вещество – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Постановление вступило в законную силу "02" июня 2020г.

Судья А.С. Криванков