Постановление № 1-87/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-87/2017

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шатура «05» апреля 2017 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

с участием: государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Черемушкина Д.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца <адрес> Шатурского района, Московской области, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированого и проживающего по адресу: Московская область, Шатурский, район, <адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в соверщении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникномением в помещение, при следующих обстоятельствах:

01 января 2017 года, примерно в 20 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 с незаконным проникновением в помещение будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества, подошел к продуктовому магазину, расположенному по адресу: Московская область, Шатурский район, <адрес> в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ИП «Потерпевший №1» и убедившись в отсутствии лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, с помощью принесенной с собой монтировки (ломика), повредил запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 товары: 4 упаковки замороженных блинов «Эльранчо» (фасованных по 500 гр.) стоимостью за упаковку – 43 рубля 80 копеек, а всего на общую сумму - 175 рублей 20 копеек; 3 упаковки пельменей «Малютка» (фасованных по 500 гр.) стоимостью за упаковку – 52 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 158 рублей 70 копеек; 4 упаковки нагетсов «Часар» (фасованных по 500 гр.) стоимостью за упаковку– 76 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 306 рублей 60 копеек; батон колбасы «Докторская» весом 1кг 400 гр. стоимостью 218 рублей 38 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 305 рублей 74 копейки; батон варено-копченой колбасы «Владимирский стандарт» стоимостью 346 рублей 67 копеек за 1 кг. весом 700 гр. на общую сумму 242 рубля 67 копеек; 4 пачки сигарет «Кент №4» стоимостью 110 рублей 59 копеек за 1 пачку, а всего на общую сумму 442 рубля 36 копеек; 2 пачки сигарет «Парламент» стоимостью 130 рублей 38 копеек за пачку, а всего на общую сумму 260 рублей 76 копеек; пачку сигарет «Бонд» стоимостью 68 рублей 54 копейки; пачку сигарет «ЛД пинк» стоимостью 78 рублей 43 копейки; 2 бутылки пива «Шаболовское золотая бочка» емкостью 0,5 л. стоимостью 42 рубля 60 копеек за бутылку, а всего на общую сумму 85 рублей 20 копеек; 2 бутылки пива «Белый медведь» емкостью 1,42 л. стоимостью 91 рубль 20 копеек за 1 бутылку, а всего на общую сумму 182 рубля 40 копеек, а также не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности полиэтиленовый пакет. После чего он (ФИО1) с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями. Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 306 рублей 60 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что ФИО1 с ним примирился, загладил причиненный ему вред, и каких-либо претензий материального характера к указанному подсудимому, он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого ФИО1 – Власов А.М., считают, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела, по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

По мнению государственного обвинителя Черемушкина Д.Н., уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 явствует, что подсудимый ФИО1 с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к ФИО1 потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – 4 упаковки замороженных блинов «Эльранчо», 3 упаковки пельменей «Малютка», 4 упаковки нагетсов «Часар», батон колбасы «Докторская»,

батон варено-копченой колбасы «Владимирский стандарт», 4 пачки сигарет «Кент №4», 2 пачки сигарет «Парламент», пачку сигарет «Бонд», пачку сигарет «ЛД пинк», 2 бутылки пива «Белый медведь», переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, монтировку (ломик), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Гульченко