Решение № 2А-1238/2017 2А-1238/2017~М-1333/2017 М-1333/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-1238/2017

Мотивированное
решение изготовлено 18 октября 2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Богочанова Р.И.,

представителя ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, действующего по доверенности,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 18.12.2008 года (с учетом постановления Серовского районного суда от 08.09.2016 года) по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 09.11.2017 в связи с отбытием срока наказания. Поскольку действия осужденного образуют опасный рецидив преступлений, он осужден за совершение особо тяжкого преступления до принятия Федерального закона от 23.07.2013 года № 218-ФЗ, просит установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 заявленные требования в отношении осужденного ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в административном иске, при этом просил установить административный надзор на 8 лет, так как преступления, совершенные ФИО2, которые образуют опасный рецидив преступлений, совершены им в 2007 году.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, пояснив, что административное исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным законодательством, что оно подлежит оставлению без движения, поскольку не приложено постановление о признании его злостным нарушителем. Кроме того, в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяется закон, ухудшающий положение лица, поскольку приговор в отношении него был вынесен до вступления в законную силу закона об административном надзоре, к нему данные положения применяться не могут. За совершенное преступление он отбыл наказание и считает необоснованным вновь ограничивать его свободу за тоже деяние. Кроме того, он против установления ограничения на запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, поскольку имеет несовершеннолетнего ребенка и это ограничит его в участии в воспитании. Также он возражает против обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, поскольку исполнение данной обязанности является затруднительным, просил уменьшить до 2 раз.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 18.12.2008 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 08.09.2016 года приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 18.12.2008 года изменен, ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с декриминализацией деяния. Исключено применение правил ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ. Постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 18.12.2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет.

Наказание за названное преступление ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению — 09.11.2017 по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории особо тяжких, при опасном рецидиве преступлений, поэтому суд считает, что в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции 1996 г.), в соответствии с которым судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Установление ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел, а также обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в силу положений частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, установление ограничения ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку административный ответчик намерен посещать указанные мероприятия с ребенком.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.

Довод административного ответчика о том, что в соответствии с положениями ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации закон, ухудшающий положение лица, не имеет обратной силы, суд находит не применимым при рассмотрении данного дела, поскольку при разрешении административного иска суд руководствуется законом, действующим на данный момент, в том числе и Федеральный законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00;

- запретить выезды за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц.

Разъяснить осужденному ФИО2, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Сумбаева С.П.

СОГЛАСОВАНО