Постановление № 1-39/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020 (1.20.01330050.000050)

УИД: 43RS0041-01-2020-000155-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ленинское 08 июля 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

с участием заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Алиевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя группы дознания ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» младшего лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома по адресу: <адрес>, пгт. Ленинское, <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, действуя умышленно, открыл незапертую дверь автомобиля <данные изъяты>, находящегося возле вышеуказанного дома. Затем, в продолжение своего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, ФИО1 сел за его руль, где ключом, который находился в замке зажигания, завёл двигатель автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным транспортным средством, без ведома владельца проехал на автомобиле от <адрес> пгт. <адрес> до <адрес> пгт. <адрес>. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, имущественный ущерб от преступления потерпевшему возместил в полном объёме, принёс свои извинения.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник поддерживают заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением ему судебного штрафа, так как тот загладил причинённый преступлением имущественный ущерб и моральный вред, претензий не имеет.

Заместитель прокурора Игошин С.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованию ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сущность прекращения уголовного дела по данному основанию и последствия неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести (л.д. 66), в полном объёме возместил причинённый имущественный ущерб (л.д. 49-50), согласен с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому суд не усматривает обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает имущественное положение ФИО1, среднюю тяжесть совершённого преступления, постоянный источник дохода.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-105.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя группы дознания ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» младшего лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»), ИНН <***>, код ОКТМО 33647151, код КПП 431301001, номер счёта получателя платежа 40101810222020011001, наименование банка Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, БИК 043304001, наименование платежа судебный штраф, код бюджетной классификации 18811603121010000140, УИН 18854320012450000501.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

После оплаты судебного штрафа меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство, после оплаты судебного штрафа: автомобиль «<данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, - считать возвращённым законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -

Судья О.С. Лазарев