Решение № 2-183/2025 2-183/2025(2-9978/2024;)~М-7473/2024 2-9978/2024 М-7473/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-183/2025

Дело №

УИД 03RS0№-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

город Уфа 19 февраля 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к наследникам умершей ФИО3 - ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее – Банк) и ФИО3 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 180 000 рублей сроком на 24 месяца по ставке 30 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, а именно своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства в определенной Кредитным договором сумме.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесенным мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 201 227,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606,13 рублей, всего 203 833,18 рублей. До настоящего времени судебный приказ в полном объёме не исполнен.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена ГК «АСВ».

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по кредитному договору, заключенному с ФИО3, перешло и принадлежит ФИО2

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен ФИО2 о переходе прав требования к новому кредитору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

- процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 041,10 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (180 000 руб.), исходя из установленной кредитным договором ставки 30% годовых,

- штраф за просрочку возврата суммы основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1 % в день от остатка суммы основного долга (180 000 руб.) и от неуплаченных процентов за пользование кредитом (60 041,10 руб.),

а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ответа на судебный запрос нотариусу ФИО7 установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются дочери ФИО4 и ФИО5, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец и привлеченные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее – Банк) и ФИО3 (далее – ответчик) заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 180 000 рублей сроком на 24 месяца по ставке 30 % годовых.

Банк принятие на себя обязательства исполнил полностью, а именно своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства в определенной Кредитным договором сумме.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 201 227,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 606,13 рублей, всего 203 833,18 рублей. До настоящего времени судебный приказ не исполнен.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена ГК «АСВ».

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по кредитному договору №, заключенному с ФИО3, перешло и принадлежит ФИО2

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен ФИО2 о переходе прав требования к новому кредитору.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом кредитные обязательства не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа город Уфа РБ ФИО7 к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать с заемщика ФИО3:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 041,10 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (180 000 руб.), исходя из установленной кредитным договором ставки 30% годовых,

- штраф за просрочку возврата суммы основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1 % в день от остатка суммы основного долга (180 000 руб.) и от неуплаченных процентов за пользование кредитом (60 041,10 руб.).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 – с ФИО4 и ФИО5 в равных долях в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 041,10 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (180 000 руб.), исходя из установленной кредитным договором ставки 30% годовых, штраф за просрочку возврата суммы основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1 % в день от остатка суммы основного долга (180 000 руб.) и от неуплаченных процентов за пользование кредитом (60 041,10 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 001 руб., по 1 000,50 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к наследникам умершей ФИО3 - ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

- процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 020,55 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (90 000 руб.), исходя из установленной кредитным договором ставки 30% годовых,

- штрафа за просрочку возврата суммы основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1 % в день от остатка суммы основного долга (90 000 руб.) и от неуплаченных процентов за пользование кредитом (30 020,55 руб.).

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

- процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 020,55 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (90 000 руб.), исходя из установленной кредитным договором ставки 30% годовых,

- штрафа за просрочку возврата суммы основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 1 % в день от остатка суммы основного долга (90 000 руб.) и от неуплаченных процентов за пользование кредитом (30 020,55 руб.).

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000,50 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.