Решение № 2-3252/2019 2-3252/2019~М-2268/2019 М-2268/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-3252/2019

Дело № 2-3252/2019

25RS0001-01-2019-002900-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2019г. г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Т.А. Лушер,

с участием истца ФИО1

при секретаре: Зориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 19.06.2015 года ФИО1 предоставил ФИО2 займ на сумму 65000 рублей, передача денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата суммы займа был оговорён до 19.03.2019 года. Ответчик своих обязательств не исполнил, сумму займа не возвратил, вернул лишь 5000 рублей. Таким образом, сумма займа в нарушение требований законодательства Должником в установленные сроки не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 645000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9650 рубля.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 19.06.2015, с учетом возвращенных 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязанности вернуть долги, неявки в судебное заседание, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, не заявив ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от 19.06.2015г. ФИО2 получил от истца – ФИО1 денежные средства в размере 650000 рублей на срок до 19.03.2019г.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как пояснил истец в установленный срок деньги возвращены не были, в счет погашения долга, ответчик вернул лишь 5000 рублей, таким образом, остаток суммы долга составил 645000,00 рублей., который не возращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 645000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 9650,00 рублей, оплата которой подтверждается чек - ордером № от 07.05.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 645000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9650,00 рублей.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. А. Лушер