Решение № 2А-2121/2017 2А-2121/2017~М-1961/2017 М-1961/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-2121/2017

Дело № 2а -2121/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием: помощника прокурора г. Бийска Артеменко Т.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск начальника МУ МВД России «Бийское» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МУ МВД России «Бийское» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации на срок до погашения судимости, то есть до 17 декабря 2019 года включительно.

В обоснование исковых требований указано следующее:

13.06.2002 года ФИО2 был осужден Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 15.03.2005 года условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 7 дней.

10.05.2012 года Бийским городским судом Алтайского края ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 17.12.2013 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 4 дня.

Учитывая, что ФИО2, в соответствии с приговором Бийского городского суда Алтайского края от 10.05.2012 года, было совершено тяжкое преступление (ст. 15 УК РФ), то, на основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, дата погашения судимости наступает 17.12.2019 года.

На основании приговора Бийского городского суда от 10.05.2012 года в действиях ФИО2 усматриваются признаки опасного рецидива.(п.б ч.2 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящей статьи.

Кроме того, начальник МУ МВД России «Бийское» в административном исковом заявлении указывает, что из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» установлено, что ФИО2 по адресу: <адрес> г. Бийска проживает с родителями. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении заявления.

Административный ответчик подтвердил обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не возражал против его удовлетворения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора г. Бийска, полагавшего, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит полному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Административное исковое заявление подано уполномоченным лицом - начальником МУ МВД России «Бийское».

По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

ФИО2 зарегистрирован и проживает в <...>, по <адрес>, то есть в месте, на которое распространяется юрисдикция МУ МВД России «Бийское».

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и части 2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

13.06.2002 года ФИО2 осужден приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.04.2004 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ(в ред. Закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 7 годам лишения свободы. Освобожден 15.03.2005 года условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 7 дней.

10.05.2012 года ФИО2 осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 17.12.2013 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 4 дня.

Согласно справке об освобождении, 17.12.2013 года ФИО2 освобожден из ФКУ ЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05.12.2013 года условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 4 дня.

Поскольку ФИО2, в соответствии с приговором Бийского городского суда Алтайского края от 10.05.2012 года, было совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ(ч.4 ст. 15 УК РФ), то дата погашения судимости за которое, на момент совершения преступления, на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции федеральных законов, действовавших до Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) наступает по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку ФИО2 во время погашения судимости по приговору от 13.06.2002 года за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ, был осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 10.05.2012 года за совершение тяжкого преступления, то в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

Таким образом, в отношении ФИО2 административный надзор устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований, так как на настоящий момент он имеет непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений.

Срок отбытия наказания следует считать со дня освобождения из мест лишения свободы. ФИО2 освободился из мест лишения свободы 17.12.2013 года, поэтому срок погашения судимости ФИО2 истекает 17.12.2019 года.

С 17.12.2013 года по 03.05.2017 года (день вынесения настоящего решения) истекло 3 года 4 месяца 16 дней. Соответственно, оставшийся срок до погашения судимости ФИО2 составляет 2 года 7 месяцев 14 дней.

Таким образом, административный иск начальника МУ МВД России «Бийское» об установлении административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, в отношении ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст.175, ст.180, ст.273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Бийское» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть до 17 декабря 2019 года.

Установить в отношении ФИО2 на указанный срок, административное ограничение в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья: В.Н. Ануфриев