Решение № 2А-589/2018 2А-589/2018~М-562/2018 М-562/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-589/2018

Дело № 2а-589/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 23 июля 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

с участием представителя административного истца –

Отдела МВД России по <адрес> ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 является лицом, подпадающим под административный надзор, поскольку имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ просят суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить ему следующие административные ограничения: обязательную явку один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Помощник прокурора г. Топки Волков В.А. поддержал требования административного истца.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы (п. 4).

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, не возражавшего против завяленных исковых требований при этом полагавшего, что срок административного надзора 8 лет является чрезмерным, и помощника прокурора г. Топки Волкова В.А., также не возражавшего против удовлетворения административного иска ОМВД России по <адрес> к ФИО1, установил:

08.06.2016 года приговором Заводского районного суда города Кемерово ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

30.10.2017 года постановлением Кировского районного суда г. Кемерово (с учетом постановления Топкинского городского суда Кемеровской области от 13.02.2018 года) неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> заменена ограничением свободы на тот же срок, ФИО1 были установлены ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, не менять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, также на ФИО1 была возложена обязанность являться в УИИ по месту жительства два раза в месяц на регистрацию.

Освобожден ФИО1 из мест лишения свободы 10.11.2017 года. Срок наказания в виде ограничения свободы истекает 14.08.2018 года.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная выше судимость по приговору от 08.06.2016 года, по которому ФИО1 осуждался за тяжкое преступление, будет погашена 10.11.2025 года.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ требование административного истца об установлении ФИО1 административного надзора является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 данного Закона, суд считает, что требования административного истца об установлении ФИО1 ограничений при административном надзоре – обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Решение вступило в законную силу

03 августа 2018 года.