Решение № 2А-3085/2017 2А-3085/2017~М-3340/2017 М-3340/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-3085/2017

Дело № 2а-3085/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 5121,37 руб., из них задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 3780 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога, начисленной за период с 06 декабря 2012 года по 15 ноября 2013 года – 1341,37 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в 2012 г. являлся собственником транспортных средств:

- автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 78 л.с.,

- автомобиль БМВ 520*, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 150 л.с.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и должен оплатить его в размере 3780 руб. за 2012 год. В связи с отсутствием оплаты по транспортному налогу в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с 06 декабря 2012 года по 15 ноября 2013 года в размере 1341,37 руб.

Ответчику направлялись уведомление №90962 на уплату налогов за 2008 год, №212655 на уплату налогов за 2009 год, №353769 на уплату налогов за 2010 год, №695433 на уплату налогов за 2011 год, №1004715 на уплату налогов за 2012 год, а также требование об уплате налога за указанный период: №21091 по состоянию на 02 ноября 2009 года, которым было предложено оплатить налог за 2008 год и пени до 11 ноября 2009 года, №2531 по состоянию на 09 февраля 2011 года, которым было предложено оплатить налог за 2010 год и пени до 02 марта 2011 года, №8318 по состоянию на 11 апреля 2012 года, которым было предложено оплатить налог до 02 мая 2012 года, №43921 по состоянию на 30 ноября 2012 года, которым было предложено оплатить налог до 20 декабря 2012, №71691 по состоянию на 15 ноября 2013 года, которым было предложено оплатить налог, пени за 2012 год до 30 декабря 2013 года. Требования инспекции оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки не известны.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обращалась к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

28 февраля 2014 года Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края выдан судебный приказ на взыскание обязательных платежей и санкций с ФИО1

01 ноября 2016 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями, поступившими от должника.

С учетом того, что в последнем требовании № 71691 по состоянию на 15 ноября 2013 года об уплате налога и пени за 2012 год инспекцией был установлен срок его исполнения до 30 декабря 2013 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек 30 июня 2014 года.

Из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только феврале 2014 года. Поскольку судебный приказ отменен 01 ноября 2016 года, шестимесячный срок на обращение в суд истек 01 мая 2017 года.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула только 28 ноября 2017 года со значительным пропуском административным истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. В качестве причин пропуска срока подачи административного искового заявления инспекция указывает большое количество налогоплательщиков-должников.

Учитывая установленные законом сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам, принимая во внимание период фактической просрочки обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с административным иском пропущен административным истцом по неуважительным причинам, в связи с чем, восстановлению не подлежит.

На основании вышеизложенного, административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года