Решение № 2-221/2017 от 9 июня 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело №2-221/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года п.г.т. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №49-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 115 152 рубля 50 копеек + расходы за экспертизу в размере 7528 рублей 40 копеек.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и отзыв на исковое заявление, где указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку на момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № RUS являлась ФИО4, обязательство которой застраховано в ООО «Росгосстрах» без всяких ограничений лиц допущенных к управлению. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст.1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно абз «з» п.1 ч.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение закреплено в пп. «д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии с пп. "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на 39 км автодороги Казань – Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 и ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему же.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, допустившего нарушение п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В действиях второго участника ДТП нарушений ПДД не усматривается.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО3 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО4 застрахованы в страховой компании ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» по страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> + расходы за экспертизу в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что согласно страховому полису серии ССС № ответчик ФИО2 не допущен к управлению транспортным средством.

По рассматриваемому делу, в качестве подтверждения исковых требований истцом суду представлена копия страхового полиса ОСАГО серии ССС №, где в графе собственник транспортного средства указан ФИО5, марка транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не указан (л.д.9).

Из материалов дела, в частности справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4 (л.д.6).

При рассмотрении дела ответчиком ФИО2 был представлен копия полиса страхования, из которой следует, что по страховому полису серии ССС № застрахован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страхователем (собственником) которого является ФИО4 Данный договор обязательного страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством. Срок действия договора с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сумма страховой премии составляет <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, установил, что истцом с учетом положений ст.56 ГПК РФ не были представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также принимая во внимание, что гражданская ответственность собственника (страхователя) автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4, которым ответчик управлял на момент дорожно-транспортного происшествия, заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством, приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А. Нигматзянова