Решение № 2-1667/2019 2-1667/2019~М-1349/2019 М-1349/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1667/2019

Дело № 2-1667/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.10.2014 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 210 000 рублей, на срок до 30 ноября 2014 года. В счет уплаты задолженности ответчиком частично выплачено истцу 122500 рублей. Сумма неисполненных обязательств по договору займа составляет 87 500 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 87 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 г. по 31.12.2018 г. в размере 30 861,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 26 100 рублей.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что ранее с ответчиком вместе работал в ООО «Альфа». С ФИО2 у него были доверительные отношения, в связи с чем 11.10.2014 года он дал ему взаймы 210 000 рублей, на срок до 11.11.2014 года. С ноября 2014 г. до июня 2017 года ответчиком частично возвращено в общей сумме 122 500 рублей. Остаток задолженности по займу составляет 87 500 рублей. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, выплачивать сумму долга по договору займа уклоняется. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, бессоннице, подавленном состоянии. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 87 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 г. по 31.12.2018 г. в размере 30 861,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 100 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, уточнив в части расходов на оплату юридических услуг, просил удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 11.10.2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого первый передал последнему денежные средства в сумме 210 000 рублей, со сроком возврата 11.11.2014 года. Факт заключения договора займа подтверждается подлинником расписки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа истцу были переданы денежные средства за период с ноября 2014 г. до июня 2017 г. в общей сумме 122 500 рублей.

Таким образом, сумма неисполненных обязательств по договору займа составила 87500 рублей.

Установлено, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по договору займа перед ФИО1 не выполнены, то есть денежные средства по условиям договора займа в полном объеме не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 11.10.2014 года в размере 87 500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.12.2014 года по 31.12.2018 года в размере 30 861,20 рублей, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По данным Центрального Банка Российской Федерации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Уральскому федеральному округу составляет: 01 июня 2015 года - 11,27% годовых, 15 июня 2015 года - 11,14% годовых, 15 июля 2015 года - 10,12% годовых, 17 августа 2015 года - 9,96% годовых, 15 сентября 2015 года - 9,50% годовых, с 15 октября 2015 года - 9,09% годовых, с 17 ноября 2015 года - 9,2% годовых, с 15 декабря 2015 - 7,44% годовых, с 10 25 января 2016 года - 7,89% годовых, с 19 февраля 2016 года - 8,57% годовых, с 17 марта 2016 года - 8,44% годовых, 15.04.2016 года-7,92% годовых, 19.05.2016 года -7,74 % годовых, 16.06.2016 года- 7,89% годовых, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 год -7,15% годовых.

Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России» с 14 июня 2016 года - 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года - 10,0 % годовых, с 27 марта 2017 года- 9,75% годовых, со 2 мая 2017 года- 9,25% годовых, с 19 июня 2017 года -9% годовых, с 18 сентября 2017 года-8,5% годовых, с 30.10.2017 года- 8,25% годовых, с 18.12.2017 года-7,75% годовых, с 12.02.2018 года-7,50% годовых, с 26.03.2018 года-7,25% годовых, с 17.09.2018 года-7,50% годовых, с 17.12.2018 года-7,75% годовых.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленного истцом расчета задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.10.2014 года, следует, что за период с 02.12.2014 г. по 31.12.2018 г. сумма процентов составляет 30 861,20 рублей, исходя из расчета:

с 02.12.2014 г. по 31.05.2015г. - 87 500 рублей х 8,25%/360х181день=3 629,43 рублей;

с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.- 87 500 рублей х11,27%/365 х 14 дней = 378,24 рублей;

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015г.- 87 500 рублей х 11,14%/365 х30 дней= 801,16 рублей;

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.- 87 500 рублей х 10,12%/365 х 33 дня=800,59 рублей;

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.- 87 500 рублей х 9,96%/365 х 29 дней=692,42 рублей;

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.- 87 500 рублей х 9,5%/365 х 30дней=683,22 рублей;

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.- 87 500 рублей х 9,09%/365 х 33 дня=719,11 рублей;

с 17.11.2015 г. по 14.12.2015г. - 87 500 рублей х 9,2%/365х28дней=617,53 рублей;

с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г.- 87 500 рублей х7,44%/365 х 17 дней = 303,21 рублей;

с 01.01.2016 г. по 24.01.2016г.- 87 500 рублей х 7,44%/366 х24 дня= 426,89 рублей;

с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.- 87 500 рублей х 7,89%/366 х 25 дней=471,57 рублей;

с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.- 87 500 рублей х 8,57%/366 х 27 дней=553,19 рублей;

с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.- 87 500 рублей х 8,44%/366 х 29дней=585,15 рублей;

с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.- 87 500 рублей х 7,92%/366 х 34 дня=643,77 рублей.

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016г. - 87 500 рублей х 7,74%/366х28дней=518,11 рублей;

с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.- 87 500 рублей х7,89%/366 х 29 дней = 547,02 рублей;

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016г.- 87 500 рублей х 7,15%/366 х17дней= 290,59 рублей;

с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.- 87 500 рублей х 10,5%/366 х 49 дней=1230,02 рублей;

с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.- 87 500 рублей х 10%/366 х 104 дня=2486,34 рублей;

с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.- 87 500 рублей х 10%/365 х 85дней=2037,67 рублей;

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.- 87 500 рублей х 9,75%/365 х 36 дней=841,44 рублей;

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017г. - 87 500 рублей х 9,25%/365х48дней=1064,38 рублей;

с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.- 87 500 рублей х9%/365 х 91день = 1963,36 рублей;

с 18.09.2017 г. по 29.10.2017г.- 87 500 рублей х 8,50%/365 х42 дня= 855,82 рублей;

с 30.10.2017 г. по 15.12.2017 г.- 87 500 рублей х 8,25%/365 х 49 дней=969,09 рублей;

с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.- 87 500 рублей х 7,75%/365 х 56 дней=1040,41 рублей;

с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.- 87 500 рублей х 7,5%/365 х 42дня=755,14 рублей;

с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г.- 87 500 рублей х 7,25%/365 х 175 дней=3041,52 рублей;

с 17.09.2018 г. по 16.12.2018г. - 87 500 рублей х 7,5%/365х91день=1636,13 рублей;

с 17.12.2018 г. по 31.12.2018 г.- 87 500 рублей х7,75%/365 х 15дней = 278,68 рублей.

Проверив представленный расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку он произведен неверно.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца с учетом положений ст.196 ГПК РФ надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.10.2014 года, за период с 02.12.2014 г. по 31.12.2018 г. в размере 30 811,48 рублей,исходя из расчета:

с 02.12.2014 г. по 31.05.2015г. - 87 500 рублей х 8,25%/360х181день=3 579,71 рублей;

с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.- 87 500 рублей х11,27%/365 х 14 дней = 378,24 рублей;

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015г.- 87 500 рублей х 11,14%/365 х30 дней= 801,16 рублей;

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г.- 87 500 рублей х 10,12%/365 х 33 дня=800,59 рублей;

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г.- 87 500 рублей х 9,96%/365 х 29 дней=692,42 рублей;

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.- 87 500 рублей х 9,5%/365 х 30дней=683,22 рублей;

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г.- 87 500 рублей х 9,09%/365 х 33 дня=719,11 рублей;

с 17.11.2015 г. по 14.12.2015г. - 87 500 рублей х 9,2%/365х28дней=617,53 рублей;

с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г.- 87 500 рублей х7,44%/365 х 17 дней = 303,21 рублей;

с 01.01.2016 г. по 24.01.2016г.- 87 500 рублей х 7,44%/366 х24 дня= 426,89 рублей;

с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г.- 87 500 рублей х 7,89%/366 х 25 дней=471,57 рублей;

с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г.- 87 500 рублей х 8,57%/366 х 27 дней=553,19 рублей;

с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г.- 87 500 рублей х 8,44%/366 х 29дней=585,15 рублей;

с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г.- 87 500 рублей х 7,92%/366 х 34 дня=643,77 рублей.

с 19.05.2016 г. по 15.06.2016г. - 87 500 рублей х 7,74%/366х28дней=518,11 рублей;

с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г.- 87 500 рублей х7,89%/366 х 29 дней = 547,02 рублей;

с 15.07.2016 г. по 31.07.2016г.- 87 500 рублей х 7,15%/366 х17дней= 290,59 рублей;

с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г.- 87 500 рублей х 10,5%/366 х 49 дней=1230,02 рублей;

с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г.- 87 500 рублей х 10%/366 х 104 дня=2486,34 рублей;

с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.- 87 500 рублей х 10%/365 х 85дней=2037,67 рублей;

с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.- 87 500 рублей х 9,75%/365 х 36 дней=841,44 рублей;

с 02.05.2017 г. по 18.06.2017г. - 87 500 рублей х 9,25%/365х48дней=1064,38 рублей;

с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.- 87 500 рублей х9%/365 х 91день = 1963,36 рублей;

с 18.09.2017 г. по 29.10.2017г.- 87 500 рублей х 8,50%/365 х42 дня= 855,82 рублей;

с 30.10.2017 г. по 15.12.2017 г.- 87 500 рублей х 8,25%/365 х 49 дней=969,09 рублей;

с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.- 87 500 рублей х 7,75%/365 х 56 дней=1040,41 рублей;

с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.- 87 500 рублей х 7,5%/365 х 42дня=755,14 рублей;

с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г.- 87 500 рублей х 7,25%/365 х 175 дней=3041,52 рублей;

с 17.09.2018 г. по 16.12.2018г. - 87 500 рублей х 7,5%/365х91день=1636,13 рублей;

с 17.12.2018 г. по 31.12.2018 г.- 87 500 рублей х7,75%/365 х 15дней = 278,68 рублей.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.10.2014 года, за период с 02.12.2014 г. по 31.12.2018 г. в размере 30 811,48 рублей, в остальной части надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Доводы истца о причинении ему действиями ответчика морального вреда объективными доказательствами не подтверждены, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных или физических страданий, истцом не представлено.

Следует отметить, что согласно ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае истцом предъявлены имущественные требования, по которым действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд пришел к выводу, что истцу в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, надлежит отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору займа от 11.10.2014 года в размере 87 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 г. по 31.12.2018 г. в размере 30 811,48 рублей, в остальной части следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется чек-ордер от 29.12.2018 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 2045 рублей (л.д.5).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12,13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела усматривается, что 04.12.2017 года между ООО «Правовой центр «СТАТУС» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг по иску о взыскании задолженности по договорам займа с ФИО2.

Состав юридической услуги включает в себя, правовой анализ ситуации, предоставление интересов заказчика в суде первой инстанции, подготовка и подача всех необходимых документов в отношении ФИО2 (п.1.2. договора от 04.12.2017 г.).

Из п.3.1 договора на оказание юридических услуг от 04.12.2017 года следует, что общая стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2. настоящего договора составляет 35 100 рублей.

Доказательства оплаты стоимости юридических услуг в размере 35 100 рублей подтверждается подлинником расписки.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая время затраченное представителем на подготовку необходимых документов, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, характер требований, уровень сложности рассматриваемого дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, в остальной части требований надлежит отказать.

Указанную сумму суд считает разумной и обоснованной, что не нарушает баланс интересов и прав обеих сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 11.10.2014 года в размере 87 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2014 г. по 31.12.2018 г. в размере 30 811,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова