Решение № 2-1785/2024 2-1785/2024~М-80/2024 М-80/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-1785/2024

Дело №2-1785/2024

УИД:21RS0025-01-2024-000153-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.Н. к М.А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

П.Н.Н. обратилась в суд с иском к М.А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Н.Н. и М.А.В. заключён договор аренды транспортного средства, согласно которому истец предоставил ответчику автомобиль «LADA 219040 Granta», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у <адрес>, ответчик, управляя автомобилем истца «LADA 219040 Granta», нарушил ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-211440», г.р.з. №, под управлением Ч.А.Н., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым истцу причинён ущерб. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель М.А.В. На основании экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LADA 219040 Granta» составляет 293 800 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 2, 15, 209, 931, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика причинённый ущерб в размере 293 800 руб., расходы по уплате услуг оценщика 12 000 руб., по оплате юридических услуг 12 000 руб., по уплате госпошлины 7 193 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 5.1 договора аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 474 руб.

Истец П.Н.Н., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу, указанному в адресной справке, возвращено в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ следует, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом П.Н.Н. и ответчиком М.А.В. был заключён договор аренды транспортного средства, по которому арендатор несёт ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего времени действительного договора. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причинённый ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба либо представления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% в день от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п. 1.2 (л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у <адрес>, ответчик, управляя автомобилем истца «LADA 219040 Granta», г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-211440», г.р.з. №, под управлением Ч.А.Н.

Из постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства «LADA 219040 Granta», г.р.з. №, М.А.В., который был привлечён к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LADA 219040 Granta» составляет 293 800 руб.

Данная сумма ответчиком не оспорена. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку экспертное исследование проведено специалистом, имеющим в этой области специальные познания.

Таким образом, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ и произведено в установленном законом порядке.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещён, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца П.Н.Н. с ответчика М.А.В. подлежат взысканию денежные средства в счёт ущерба за повреждение транспортного средства «LADA 219040 Granta» от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 800 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% в день от стоимости ущерба. Согласно расчёту истца неустойка за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 474 руб.: 293 800 (сумма ущерба) х 0,1% = 293,80 руб.; 359 х 293,80 = 105 474 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд соглашается с расчётом истца, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 12 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объём защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы за оказание юридических услуг в размере 12 000 руб. являются разумными и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), а также по уплате госпошлины в размере 7 193 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования П.Н.Н. к М.А.В. удовлетворить.

Взыскать с М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ, серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних Дел Эжвинского района города Сыктывкара, код подразделения: 112-002) в пользу П.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии и №) денежные средства в счёт ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 293 800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 474 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 12 000 руб., по оплате юридических услуг 12 000 руб., по уплате госпошлины 7 193 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.