Постановление № 5-872/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-872/2024

Томский гарнизонный военный суд (Томская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении



№ 5-872/2024
18 декабря 2024 года
город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Зайнулин Дмитрий Александрович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Ивановой К.С., рассмотрев в присутствии военнослужащих воинской части в помещении военного суда по адресу: <...> Ушайки, дом 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <звание>

Д., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего <паспорт>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


Д. около 17 часов 45 минут 3 ноября 2024 года в районе дома № 15 переулка Базарного в поселке Старобачаты Беловского района Кемеровской области-Кузбасса, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, управлял квадроциклом «Mikilon Hammer» без государственного регистрационного знака, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, исследовав видеозаписи, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 3 ноября 2024 года № следует, что в 17 часов 45 минут указанных суток Д. отстранен от управления квадроциклом «Mikilon Hammer» без государственного регистрационного знака, поскольку у него усматривались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 ноября 2024 года № в 18 часов 00 минут указанных суток Д. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 ноября 2024 года № в 19 часов 5 минут этих же суток в <учреждение> Д. освидетельствован с использованием технического средства измерения «Юпитер» с заводским номером 006896, и на один литр выдыхаемого им воздуха приходилась концентрация абсолютного этилового спирта в размере 0,296 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 3 ноября 2024 года № Д. около 17 часов 45 минут указанных суток в районе дома № 15 переулка Базарного в поселке Старобачаты Беловского района Кемеровской области-Кузбасса, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял квадроциклом «Mikilon Hammer» без государственного регистрационного знака, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованными в суде видеозаписями с приложенного к делу цифрового носителя информации в виде оптического диска полностью подтверждаются содержание и обстоятельства составления вышеуказанных протоколов.

Согласно справке <должность> от 4 ноября 2024 года Д. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что виновность Д. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Поскольку Д., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судьей квалифицируется по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Д. к административной ответственности не истек.

Из списка правонарушений – выписки из электронной базы ГИБДД следует, что Д. не является лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Д., не установлено.

Таким образом, при решении вопроса о назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного Д. административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Цифровой носитель информации в виде оптического диска с видеозаписями в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена Д. по реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Беловскому району), ИНН <***>, КПП 420201001, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области, г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32707000, КБК 18811601123010001140, УИН 0, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Д. надлежит сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты данного документа необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Цифровой носитель информации в виде оптического диска с видеозаписями подлежит оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Беловскому муниципальному округу для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Зайнулин



Судьи дела:

Зайнулин Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ