Решение № 2-220/2024 2-220/2024(2-2300/2023;)~М-1627/2023 2-2300/2023 М-1627/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-220/2024

№ 2-220/2024

УИД № 52 RS 0010-01-2023-002196-38 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 20 февраля 2024 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2300/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору как с потенциальных наследников ФИО4, в обоснование исковых требований указав, что в ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - ФИО5 (далее по тексту - Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 46000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО5 нотариусом <адрес> ФИО2 было заведено наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на 17.10.2023 задолженность перед Банком составляет 108028,18 руб., в том числе: основной долг 89552,44 руб., проценты 18475,74 руб.,

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 03.02.2023 года по 17.10.2023 года.

Истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с: ФИО1, ФИО3 сумму задолженности в размере 108 028 руб. 18 коп. в том числе основной долг - 89552,44 руб., проценты - 18475,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 360 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, представив письменный отзыв на иск, в котором указали, что по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку страховой риск Смерть вследствие заболевания» Условиями страхования предусмотрен не был.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др.), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, В ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - ФИО5 с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 46000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. По состоянию на 17.10.2023 задолженность перед Банком составляет 108028,18 руб., в том числе: основной долг 89552,44 руб., проценты 18475,74 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 03.02.2023 года по 17.10.2023 года.

Расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и обоснованным. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

Согласно сведений, представленных нотариусом <адрес> ФИО2 наследником ФИО5, принявшим наследство является супруг, ФИО1 Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> Дети, ФИО3 и ФИО6 от принятия наследства отказались.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из представленного в материалы дела заявления, ФИО5 была застрахована по программе владельцев кредитных карт в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которым 15.05.2023 года наследникам ФИО5 был дан ответ на поступившие в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документы, касающиеся наступления смерти вследствие заболевания ФИО5, согласно которому в осуществлении страховой выплаты было отказано, поскольку Условиями страхования, страховой риск «Смерть вследствие заболевания» не предусмотрен.

Данных об обжаловании наследником ФИО5 отказа страховой компании в страховой выплате, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО5 и стоимость наследственного имущества явно превышает сумму исковых требований, с учетом существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, обязанности по которому к ней перешли в порядке наследования с момента смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием данных о принятии наследства ответчиком ФИО3, оснований для удовлетворения исковых требований к нему не имеется.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 193-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (кредитная карта №) заключенному с ФИО5, по состоянию на 17.10.2023 года в размере 108028,18 руб., в том числе: основной долг 89552,44 руб., проценты 18475,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360,56 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 (СНИЛС №) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.02.2024 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-220/2024 в Балахнинским городском суде Нижегородской области.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Н.В.Казнова