Решение № 2-2806/2017 2-2806/2017~М-1865/2017 М-1865/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2806/2017

Дело № 2-2806/17

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2017 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, обратилось <данные изъяты> указав, что 3 апреля 204 года на <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5О., нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Вольво FM TRUCK, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащим <данные изъяты>

В результате данного ДТП транспортному средству Вольво FM TRUCK, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а его владельцу <данные изъяты>материальный ущерб.

Данное транспортное средство было застраховано по Договору страхования транспортного средства (КАСКО) № от <дата> в <данные изъяты>. В связи с этим потерпевшее лицо <данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> с заявлением о выплате ему страхового возмещения. В соответствии с условиями договора КАСКО, выплата страхового возмещения производится путем оплаты стоимости ремонта автомобиля на СТОА по направлению Страховщика. Согласно акта осмотра автомобиля от <дата>, Акт дополнительного осмотра от <дата>, счета на оплату № от <дата>, выставленного <данные изъяты>», заказ-наряда № от <дата>, Акта к Заказ-наряду № от <дата> согласованных со Страховщиком (<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво FM TRUCK, государственный регистрационный знак № составила 665 245 рублей 20 копеек.

В соответствии с условиями договора КАСКО предусмотрена франшиза в размере 15 000 рублей, которую Страхователь уплачивает за свой счет.

В связи с этим <данные изъяты> оплатило стоимость ремонта автомобиля в размере 650 245 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 107 942 рублей 02 копеек, и № от <дата> на сумму 542 303 рублей 18 копеек, а ремонтная организация <данные изъяты> выполнила ремонт поврежденного автомобиля Вольво FM TRUCK, государственный регистрационный знак №, что подтверждается Актом к Заказу- наряду № от <дата>.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к <данные изъяты> как к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении виновником ДТП и лицом, ответственным за убытки является водитель ФИО1 управлявший автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ССС № в страховой компании <данные изъяты> В соответствии действующей на момент ДТП редакцией ст. 7 ФЗ об ОСАГО. Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред в пределах лимита ответственности 120 000 рублей.

Таким образом, разница между страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба составляет 530 245 рублей 20 копеек (650245,20руб-120000руб).

Таким образом, задолженность ФИО1 перед <данные изъяты> составляет 530 245 рублей 20 копеек.

<данные изъяты> неоднократно обращалось к ответчику с претензией в которой предлагало добровольно в досудебном порядке возместить указанную сумму. Однако ущерб до настоящего времени не возмещен.

<дата> завершилась реорганизация <данные изъяты> форме присоединения к <данные изъяты>

<дата><данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 530 245 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 502 рублей 00 копеек.

В связи с не явкой в судебное заседание ответчика по делу неоднократно уведомляемого посредством почтовой связи по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, почтовые уведомления возвращены с отметкой иссек срок хранения, дело было в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № от <дата> транспортного средства Вольво FM TRUCK, государственный регистрационный знак №, по страховому риску <данные изъяты> Страховая сумма 3 245 309 рублей 38 копеек. В соответствии с условиями договора КАСКО предусмотрена франшиза в размере 15 000 рублей, которую Страхователь уплачивает за свой счет.

3 апреля 204 года на <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО5О., нарушил п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Вольво FM TRUCK, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащим <данные изъяты>

В результате данного ДТП транспортному средству Вольво FM TRUCK, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а его владельцу <данные изъяты>материальный ущерб, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

На основании Определения от <дата> в возбуждении дела об АП в отношении водителя автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № было отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании <данные изъяты> на основании страхового полиса серии ССС №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво FM TRUCK, государственный регистрационный знак А № была застрахована в страховой компании <данные изъяты> на основании страхового полиса серии ССС №.

Так же транспортное средство Вольво FM TRUCK, государственный регистрационный знак № было застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № от <дата>, срок действия договора с <дата> по <дата>.

В связи с этим потерпевшее лицо <данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> с заявлением о выплате ему страхового возмещения. В соответствии с условиями договора КАСКО, выплата страхового возмещения производится путем оплаты стоимости ремонта автомобиля на СТОА по направлению Страховщика. Согласно акта осмотра автомобиля от <дата>, Акт дополнительного осмотра от <дата>, счета на оплату № от <дата>, выставленного <данные изъяты> заказ-наряда № от <дата>, Акта к Заказ-наряду № от <дата> согласованных со Страховщиком (<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво FM TRUCK, государственный регистрационный знак № составила 665 245 рублей 20 копеек.

В связи с этим <данные изъяты> оплатило стоимость ремонта автомобиля в размере 650 245 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> на сумму 107 942 рублей 02 копеек, и № от <дата> на сумму 542 303 рублей 18 копеек, а ремонтная организация <данные изъяты> выполнила ремонт поврежденного автомобиля Вольво FM TRUCK, государственный регистрационный знак №, что подтверждается Актом к Заказу- наряду № от <дата>.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к <данные изъяты>» как к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗПотерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

На основании ст. 7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗСтраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, разница между страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба составляет 530 245 рублей 20 копеек (650245,20руб-120000руб).

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьями 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед <данные изъяты> составляет 530 245 рублей 20 копеек.

<данные изъяты> неоднократно обращалось к ответчику с претензией в которой предлагало добровольно в досудебном порядке возместить указанную сумму. Однако ущерб до настоящего времени не возмещен.

<дата> завершилась реорганизация <данные изъяты> в форме присоединения к <данные изъяты>

<дата><данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размер 530 245 рублей 20 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 502 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 530 245 рублей 20 копеек, расходы по взысканию госпошлины в размере 8 502 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих