Постановление № 5-272/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-250/2020

Дело (УИД) №58RS0025-01-2020-001029-24

Производство №5-272/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 17 ноября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Зобниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2020 года в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь около приусадебного участка, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного напротив дома № по <адрес>, совершил иные насильственные действия, а именно на почве неприязненных отношений умышленно замахнулся правой рукой в сторону Потерпевший №1 и в момент взмаха руки попал по левому боку Потерпевший №1, от чего она упала на землю. Тем самым ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину не признал, пояснив, что 24 мая 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, а не в 17 часов, как указано в протоколе об административном правонарушении, он пошёл за своей козой в овраг <адрес>. Так как его коза запуталась в палках, он её распутал, а палки отнёс в кучу, расположенную в овраге <адрес>. В это время из-под горы выбежала Потерпевший №1, которая стала выражаться в его адрес нецензурными словами, а затем стала кидать в него палки. Он Потерпевший №1 не бил, к ней близко не подходил. Откуда у неё появились телесные повреждения, он пояснить не может. До этого он у Потерпевший №1 телесные повреждения не видел. Свидетелей, которые видели бы происходящее, в тот момент не было.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 24 мая 2020 года в 17 часов она находилась у своего дома <адрес>, когда увидела, как ФИО2 бросает на её земельный участок ветки деревьев. Она стала данные ветки переносить в другое место, а ФИО2 вновь стал переносить их на её земельный участок. После этого ФИО2 стал в её адрес выражаться нецензурной бранью, кричать ей, что она захватила землю. После этого ФИО2 ударил её правой рукой в область левого бока, от чего она упала на землю. Так как в месте падения была грязно, то она вся испачкалась. От удара и падения она испытала физическую боль, а на следующий день у неё на запястье левой руки появился синяк. После случившегося она вызвала сотрудников полиции, а те в свою очередь вызвали скорую помощь. Очевидцев данного события кроме неё и ФИО2 не было.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №653147 от 29 июня 2020 года, в котором изложено существо нарушения и с которым ФИО2 не согласился (л.д. 1);

- картой происшествия №244700 от 24 мая 2020 года, зарегистрированным 24 мая 2020 года в КУСП №3061, согласно которому заявитель ФИО3 сообщила о том, что по <адрес>, происходит драка с известным мужчиной (л.д. 3);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 24 мая 2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 24 мая 2020 года около 17 часов 00 минут, находясь на <адрес> причинил ей побои, в результате чего она получила физическую боль (л.д. 4);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей 24 мая 2020 года и 19 июня 2020 года, согласно которым 24 мая 2020 года около 17 часов 00 минут она убирала ветки недалеко от своего домовладения, несла в кучу. Сосед ФИО2 тоже нёс ветки. Она сказала, что ветки ей не нужны, а в ответ ФИО2 взмахнул рукой в её сторону и попал по левому боку, от чего она упала в грязь. В результате того, что ФИО2 попал ей по боку, она испытала физическую боль и телесные повреждения. После этого ФИО2 бросил в неё палку, но она в неё не попала. О случившемся она сообщила в скорую помощь и полицию (л.д. 5,10);

- объяснениями ФИО2, данными им 19 июня 2020 года, согласно которым 24 мая 2020 года примерно в 17 часов 00 минут он пошёл в овраг, расположенный в <адрес>, за привязанной в нём козой. Придя в овраг, рядом с тем местом, где была привязана его коза, были разбросаны спиленные ветки деревьев, которые он стал убирать, так как его коза могла в них запутаться. В тот момент, когда он убирался и складировал ветки в кучу на краю оврага, из сарая вышла Потерпевший №1 и подошла к нему. В ходе встречи она стала кричать на него и пыталась выхватить у него из руки ветку. В тот момент, когда она выхватывала ветку, то потянула её в свою сторону, от чего упала на землю. После этого ФИО2 отпустил ветку и отошёл от Потерпевший №1 в сторону, чтобы не спровоцировать конфликт. Далее он подошёл к козе, отвязал её и пошёл в сторону своего дома. В этот момент Потерпевший №1 кинула в него палкой. Палкой она попала ему в лоб справой стороны. В области удара он почувствовал сильную физическую боль (л.д. 12);

- заключением эксперта №129 от 11 июня 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Телесное повреждение имеет признаки воздействия тупого твёрдого предмета. Во внешних признаках обнаруженного телесного повреждения не отразились индивидуальные особенности травмирующего предмета. Учитывая локализацию повреждения можно говорить, что обнаруженное телесное повреждение могло образоваться как в результате прямого ударного или давящегося (кисти человека) воздействия <данные изъяты>. Давность образования обнаруженного телесного повреждения достоверно определить не представляется возможным, но с учётом местных признаков повреждения установленных 26 мая 2020 года можно говорить, что обнаруженное телесное повреждение образовалось не ранее чем за 3 суток на 26 мая 2020 года. Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, поверхностное повреждение в <данные изъяты> не нанесло вред здоровью и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (л.д. 13-15).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения потерпевшей, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При этом, не признание ФИО2 своей вины в совершении иных насильственных действий Потерпевший №1 и причинении ей физической боли и телесных повреждений суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Более того, показания ФИО2, данных им в ходе рассмотрения дела по существу, расходятся с объяснениями, данными им 19 июня 2020 года в части времени правонарушения (указывал 17 часов, в судебном заседании указывал 19 часов), а также доводов о том, что он к Потерпевший №1 не подходил, тогда как в ходе дачи объяснений ФИО2 указывал, что Потерпевший №1 выхватывала у него ветку из рук, потянула её в свою сторону, от чего упала на землю.

Заключением эксперта №129 от 11 июня 2020 года подтверждено наличие у потерпевшей Потерпевший №1. телесного повреждения <данные изъяты>. Доказательств того, что указанное телесное повреждение могло быть причинено потерпевшей иным лицом и в иное время, ФИО2 не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание объяснения потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в день причинения ей иных насильственных действий (24 мая 2020 года), в которых она указывала на то, что ФИО2 взмахнул рукой в её сторону и попал по левому боку, от чего она упала в грязь), а не показания данные ей в судебном заседании (указала, что ФИО2 ударил её по левому боку), поскольку они отличаются от ранее данных показаниях, которые не были ею дополнены при повторном отобрании объяснений 19 июня 2020 года.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, к уголовной и административной ответственности не привлекался, каких-либо заявлений в отношении ФИО2 ранее в МО МВД России «Нижнеломовский» не поступало, под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (справка ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», справка на физическое лицо от 29 июня 2020 года, рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 от 14 сентября 2020 года).

С учётом характера и обстоятельств совершённого правонарушения, данных о личности ФИО2, суд считает возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, расчётный счёт <***> в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56651101, УИН 1888035820118 6531478, протокол 58 УВ №653147 от 29 июня 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова