Решение № 2-1881/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1881/2021

Дело № 2-1881/2021

03RS0006-01-2015-003784-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «ИнвестКапиталБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

22 мая 2015 года истец Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (АО "ИнвестКапиталБанк") обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

24 июля 2015 года заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

18 марта 2021 года по определению Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, заочное решение отменено, дело направлено по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Иск мотивирован тем, что 30 июля 2012 года ответчик обратилась в АО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между АО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с условиями соглашения истец осуществил кредитование счета ответчика № в режиме овердрафт, с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 рублей, на условиях, определенных соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Истец своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном соглашением размере, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истцом направлено ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности перед банком.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10 декабря 2014 года, задолженность ответчика по возврату кредита определённых соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере 85926,90 рублей, в том числе: основной долг в размере 42112,29 рублей, просроченный основной долг в размере 27559,78 рублей, срочные проценты за пользование основным долгом в размере 1062,32 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 9952,34 рублей, штрафы за невнесение минимального платежа в размере 834,58 рублей, пеня на просроченную задолженность в размере 4405,59 рублей.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу АО банк «ИнвестКапиталБанк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 85926,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2777,81 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 30 июля 2012 года между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по условиям которого банк осуществил кредитование счета клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 рублей на условиях, определенных договором и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

ОАО банк «Инвестиционный капитал» исполнило свои обязательства по договору.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнила, что подтверждается выписками по счету, согласно которым последняя дата пополнения счета ответчиком осуществлена 03 марта 2014 года (л.д. 23).

Поскольку ОАО банк «Инвестиционный капитал» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего,?????????????????D?????????????????????J?J??????

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 10 декабря 2014 года, задолженность ответчика по возврату кредита определённых соглашением и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере 85926,90 рублей, в том числе: основной долг в размере 42112,29 рублей, просроченный основной долг в размере 27559,78 рублей, срочные проценты за пользование основным долгом в размере 1062,32 рублей, просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 9952,34 рублей, штрафы за невнесение минимального платежа в размере 834,58 рублей, пеня на просроченную задолженность в размере 4405,59 рублей.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик ФИО1 представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представила, с заявлением об уменьшении неустойки (штрафа, пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ в суд не обращалась.

Решение06.08.2021