Решение № 2-462/2025 2-462/2025(2-5294/2024;)~М-5708/2024 2-5294/2024 М-5708/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-462/2025

Дело №;)

УИД №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда <адрес> в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договора беспроцентного займа на следующих условиях; Сумма займа – 154 950 рублей. (п. 1.1. договора). Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.1.1. договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 154 950 рублей подтверждается распиской заемщика. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 649 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель истца ФИО2- ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений на иск и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительных причинах неявки суд не известил, о явке извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ. Неполучение ответчиком направленного по месту его жительства судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с пунктом 1.1. договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 154 950 рублей, а заемщик обязуется возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 154 950 рублей в качестве займа были переданы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона - займодавец, передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик денежные средства не возвратил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчика доказательств исполнения своих обязательств по оплате суммы в размере 154 950 рублей суду не представлено, в связи с чем, суд, дав толкование условиям договора займа и представленной расписке), приходит к выводу о том, что он по своему содержанию договор соответствует требованиям закона, по договору денежные средства истцом ответчику переданы, при этом судом установлено, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа и требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика сумма долга в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 5 649 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> заложенность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154950 рублей.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5649 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.С. Афанасова