Постановление № 5-86/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-86/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2019 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем-экспедитором в ИП ФИО3, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 278861» модели «Газель» с государственным регистрационным знаком № на территории Алуштинской ЦГБ по адресу: <адрес>, при выполнении маневра движения задним ходом, не убедившись в его безопасности, совершил наезд на пешехода ФИО7, движущуюся по проезжей части в направлении движения автомобиля. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7 получила телесные повреждения, относящиеся к лёгкому вреду здоровья.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд, поскольку по материалу проводилось административное расследование.

Явившийся в судебное заседание представитель ФИО1 – ФИО4 сообщил, что доверитель (ФИО1) о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участвовать в судебном заседании не может в связи с занятостью по работе. Не возражает против рассмотрения дела без участия ФИО1, второго представителя – ФИО6 и потерпевшей ФИО7 Заявил ходатайство в суде о не применении к ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работа последнего связана с вождением и это его единственный источник дохода, а также им возмещен причинённый ущерб, оказана материальная помощь потерпевшей. К своему ходатайству ФИО4 приобщил подтверждающие выплаты документы.

ФИО7 в судебное заседание по вызову суда не прибыла, дочь потерпевшей ФИО7 – ФИО5 сообщила о смерти своей матери - ФИО9 Эдии, о чём составлена соответствующая телефонограмма.

Вторая представитель ФИО1 по доверенности – ФИО6 также извещена надлежащим образом, ей представлена возможность ознакомиться с материалами дела, что и реализовано. В самом судебном заседании ФИО6 участвовать не пожелала.

Суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела без неявившихся лиц, так как это не скажется на объективности и полноте рассмотрения.

Выслушав выступление ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 278861» модели «Газель» с государственным регистрационным знаком № регион на территории Алуштинской ЦГБ, при выполнении маневра движения задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО7;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии <адрес>;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано расположение автомашины марки «ГАЗ 278861» модели «Газель» с государственным регистрационным знаком №

- сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес>2, где осмотрен участок дороги, где произошло столкновение автомашин, приобщена фототаблица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об отсутствии у ФИО1 клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения, вместе с квитком обследования специальным прибором;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № с аналогичными выводами об отсутствии следов этилового спирта и наркотических веществ;

- объяснениями ФИО1, ФИО7 об обстоятельствах ДТП;

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой повреждения, полученные ФИО7 в результате ДТП, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель и причинили лёгкий вред здоровью;

- распиской ФИО5 об отказе от осмотра судебно-медицинским экспертом её матери ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В действиях водителя ФИО1 усматривается несоответствие требованиям указанного выше пункта Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО7 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

При этом суд учитывает приобщённые представителем ФИО1 – ФИО4 копии документов: соглашение о возмещении вреда от ДД.ММ.ГГГГ о выплате 50 000 рублей в течение 5 месяцев; платёжные поручения, чеки о выплате всей суммы; товарные чеки на приобретение ходунков и костылей, лекарственных препаратов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье человека, сведения о личности ФИО1, который в содеянном раскаялся, предпринял комплекс мер по заглаживанию причинённого вреда, род его деятельности – работает водителем у ФИО8 ФИО3, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Данный вид наказания будет достаточным за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить: УИН 18№, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП №; ИНН №; код ОКТМО №; номер счёта получателя: № в Отделении по <адрес> ЮГУ ЦБ РФ; БИК №; код бюджетной классификации КБК 18№.

Разъяснить ФИО1 сроки на оплату штрафа. Квитанция об уплате штрафа незамедлительно должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.