Решение № 2-449/2024 2-449/2024~М-152/2024 М-152/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-449/2024

Дело № 2-449/2024

УИД 03RS0013-01-2024-000304-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Шангараевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 150 000 руб. Согласно условиям договора займа должник обязался вернуть 195 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата долга выплатить неустойку в размере 10 % годовых от всей суммы займа за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 195 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7100 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял..

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 в собственность 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить сумму равную 195 000 руб. в обусловленный срок.

Суд считает доказанными обстоятельства предоставления истцом ответчику ФИО3 суммы займа в размере 150 000 руб. и получение указанной суммы ответчиком.

В установленный срок обязательства ответчик перед истцом не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 не выполнил свои обязательства по возврату основного долга по договору займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 195 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 договора в случае просрочки возврат суммы займа заемщик выплачивает 10 % годовых от всей суммы займа за каждый день просрочки.

По настоящему гражданскому делу истцом к ответчику заявлена к взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 000 руб. При этом из расчета истца следует, что рассчитанная по условиям договора неустойка снижена до 195 000 рублей с 4 582 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и является верным, собственный расчет задолженности и неустойки стороной ответчика суду не представлен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 390 000 руб., в том числе: 195 000 руб. - сумма долга, 195000 руб. - неустойка за период за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере 7100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 СНИЛС № к ФИО3 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 000 руб., в том числе: 195 000 руб. - сумма долга, 195 000 руб. - неустойка за период за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова