Решение № 2-709/2025 2-709/2025~М-424/2025 М-424/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-709/2025

Дело № 2-709/2025 УИД 23RS0045-01-2025-000719-73


Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 16 июня 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре

при участии

ответчика

ФИО1,

ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от (...) по делу (...) по заявлению ФИО признан безвестно отсутствующим ФИО Правовым последствием данного решения стала выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца детям ФИО: ФИО, (...) года рождения, и ФИО, (...) года рождения. Данное обстоятельство подтверждается решениями Управления ПФР в Славянском районе Краснодарского края от (...) и (...) о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Согласно решению УПФР в Славянском районе Краснодарского края (...) от (...), ФИО в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, с (...), назначена социальная пенсия по потере кормильца, в размере 5 034 руб. 25 коп., а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3 502 руб. 75 коп., поскольку размер получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума пенсионера (ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Согласно решению УПФР в Славянском районе Краснодарского края (...) от (...), ФИО в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ, с (...) назначена социальная пенсия по потере кормильца в размере 5 180 руб. 24 коп., а так же установлена ФСД в размере 2 594 руб. 05 коп., поскольку размер получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума пенсионера (статья 12.1 Закона № 178-ФЗ). Индексирование размеров пенсии и ФСД осуществлялось в установленный законом сроки. В целях контроля за выплатой пенсии по случаю потери кормильца признанного безвестно отсутствующим, специалисты Отделения не реже одного раза в квартал (в том числе с учётом периодичности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учёта) осуществляют контрольные мероприятия. После вступления в силу решения Славянского городского суда Краснодарского края от 22.02.2018 г. по делу № 2-162/2018 о признании ФИО безвестно отсутствующим, установлен факт его работы в АО «САД- ГИГАНТ» с (...) по (...) На основании данного факта, ОУП № 13 ОСФР по Краснодарскому краю принято решение (...) от (...), о прекращении выплаты социальной пенсии по потере кормильца и ФСД ФИО с (...), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. 28.05.2024 г., решением ОУП №13 ОСФР по Краснодарскому краю (...) прекращена выплата пенсии по потере кормильца и ФСД ФИО в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ. Учитывая выявленный факт, ОСФР по Краснодарскому краю обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения Славянского городского суда Краснодарского края от 22.02.2018 года по делу № 2-162/2018 о признании ФИО безвестно отсутствующим. Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 20.06.2024 г., судебное решение о признании ФИО безвестно отсутствующим отменено. Таким образом, за период с (...) по (...), ФИО выплачено 446 274 рубля 14 копеек пенсии по случаю потери кормильца, 329 763 рубля 14 копеек федеральной социальной доплаты и 10 000 рублей единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 24.08.2021 № 486. Общая сумма переплаты составила 786 037 рублей 28 копеек. ФИО за период с (...) по (...) выплачено 443 294 рубля 37 копеек пенсии по случаю потери кормильца, 309 065 рублей 17 копеек федеральной социальной доплаты и 10 000 рублей единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 24.08.2021 № 486. Общая сумма переплаты составила 762 359 рублей 54 копейки. Общая сумма выплат составила 1 548 396 рублей 82 копейки. В результате уклонения ФИО от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей, выплату средств из федерального бюджета на их содержание осуществлял Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в результате чего государству причинен ущерб в размере 1 548 396 рублей 82 копейки. (...) в адрес ответчика ФИО направлена претензия с требованием о погашении причиненного ущерба, однако, до настоящего момента требование ответчиком не исполнено. На основании вышеизложенного, просит взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с ФИО социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 446 274,14 рублей, выплаченных ФИО и 443 294,37 рублей, выплаченных ФИО, федеральную социальную доплату в сумме 329 763,14 рублей выплаченных ФИО и 309 065,17 рублей выплаченных ФИО, а всего излишне выплаченную сумму в размере 1 548 396,82 рублей.

Представитель истца – ОСФР Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении в отсутствие суду не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате слушания дела.

Ответчик ФИО в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что всегда проживал по адресу регистрации, никуда не пропадал. В марте и апреле 2015 г., а также с августа по октябрь 2020 г. отбывал наказание в местах лишения свободы. С 2028 года со своими детьми не общался. В настоящее время работает разнорабочим по найму.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует подтверждается материалами дела, что решением Славянского городского суда Краснодарского края от 22.02.2018 г. по делу № 2-162/2018 по заявлению ФИО ФИО признан безвестно отсутствующим.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от (...) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Таким образом, право на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца возникло у детей ФИО: ФИО, (...) года рождения, и ФИО, (...) года рождения, что подтверждается решениями Управления ПФР в Славянском районе Краснодарского края от (...) и (...) о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с решением УПФР в Славянском районе Краснодарского края (...) от (...), ФИО с (...), назначена социальная пенсия по потере кормильца, в размере 5 034 руб. 25 коп., а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3 502 руб. 75 коп., поскольку размер получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца не достиг величины прожиточного минимума пенсионера (ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Согласно решению УПФР в Славянском районе Краснодарского края (...) от (...), ФИО в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ, с 01.05.2018 назначена социальная пенсия по потере кормильца в размере 5 180 руб. 24 коп., а так же установлена ФСД в размере 2 594 руб. 05 коп.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Государственное учреждение - Управление ПФР в Славянском районе (межрайонное) с 01.10.2021 г., прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению — Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю. В соответствии с нормами Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», с 01.01.2023 г. Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю и его структурные подразделения, реорганизовано в форме присоединения к нему Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ. Согласно постановлению Правления ПФР от 12.12.2022 № 358п «О переименовании Отделения ПФР по Краснодарскому краю» Отделение ПФР по Краснодарскому краю переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю). Государственная регистрация завершения процедуры реорганизации и переименования Отделения осуществлена 01.01.2023 г.

При проведении контрольных мероприятий специалистами Отделения осуществлены контрольные мероприятия, в результате которых установлен факт трудоустройства ФИО в АО «САД- ГИГАНТ» с (...) по (...)

В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Решением ОУП № 13 ОСФР по Краснодарскому краю (...) от (...) прекращена выплата социальной пенсии по потере кормильца и ФСД ФИО с (...), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» от (...) № 400-ФЗ. (...).

Решением ОУП (...) краю (...) прекращена выплата пенсии по потере кормильца и ФСД ФИО в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от (...), решение Славянского городского суда от (...) о признании ФИО безвестно отсутствующим отменено.

На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате уклонения ФИО от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей, выплату средств из федерального бюджета на их содержание осуществлял Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Судом установлено и достоверно подтверждается материалами дела, что за период с (...) по (...) ФИО выплачено 446 274 рубля 14 копеек пенсии по случаю потери кормильца, 329 763 рубля 14 копеек федеральной социальной доплаты и 10 000 рублей единовременной выплаты. Общая сумма переплаты составила 786 037 рублей 28 копеек.

ФИО за период с (...) по (...) выплачено 443 294 рубля 37 копеек пенсии по случаю потери кормильца, 309 065 рублей 17 копеек федеральной социальной доплаты и 10 000 рублей единовременной выплаты. Общая сумма переплаты составила 762 359 рублей 54 копейки.

Таким образом, общая сумма выплат составила 1 548 396 рублей 82 копейки, в результате чего государству причинен ущерб на вышеуказанную сумму, что подтверждается протоколами о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии.

(...) в адрес ответчика ФИО направлена претензия с требованием о погашении причиненного ущерба, которая ответчиком не исполнена.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. ст. 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч. ч. 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права, являлось установление недобросовестности в действиях ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Установлено, что выплату средств из федерального бюджета на содержание ФИО и ФИО осуществлял Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в результате уклонения ответчика ФИО от выполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей.

Пенсионным органом выполнены возложенные на него функции по контролю за правильным и рациональным расходованием бюджета в виде соответствующего запроса сведений, позволяющих проверить достоверность имеющейся у пенсионного органа информации, касающейся выплат пенсии.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных по делу требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии удовлетворить.

Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с ФИО, (...) года рождения, социальную пенсию по случаю потери кормильца в размере 446 274 (четыреста сорок шесть тысяч двести семьдесят четыре) рубля 14 копеек выплаченные ФИО, 443 294 (четыреста сорок три тысячи двести девяносто четыре) рубля 37 копеек, выплаченных ФИО.

Взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с ФИО, (...) года рождения, федеральную социальную доплату в сумме 329 763 (триста двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 14 копеек, выплаченных ФИО и 309 065 (триста девять тысяч шестьдесят пять) рублей 17 копеек, выплаченных ФИО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 июня 2025 года.

Копия верна Согласовано

Судья Пелюшенко Ю.Н.