Решение № 2-2658/2018 2-2658/2018~М-2395/2018 М-2395/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2658/2018

Гр.дело №2-2658/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 указав, что 20.02.2014г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 366564,26 руб. сроком на 60 месяца под 37% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства ....1 от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 729322,83 руб., из которых: 318085,19 руб. - основной долг; 343917,59 руб. - проценты по кредиту, 67320,05 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10493,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в деле имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому просят в удовлетворении требований отказать частично, отказать во взыскании пени, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 366564,26 рубля сроком гашения 60 месяца, под 37% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи, согласно графику погашения кредита.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело материалами, выпиской из лицевого счета и не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п.4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из размера 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10июля 2018 года составила: сумма основного долга – 318 085,19 руб., проценты по кредиту – 343 917,59 руб., неустойка, с учетом ее снижения истцом – 67320,05 руб.

Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст.333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 руб.

Таким образом, всего по кредитному соглашению с ответчика подлежит взысканию 672 002,78 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10193,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 672002,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 193,23 руб., всего 682196,01 руб. (шестьсот восемьдесят две тысячи сто девяносто шесть рублей 01 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов