Постановление № 1-168/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 31 августа 2017 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Селищевой Т.А.,

при секретаре Ильиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старший помощник прокурора

Правобережного района города Липецка Овчинникова А.А.,

защитников адвокатов Черникова А.С., Бредихиной Ю.П., Красных Н.В., Корневой К.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 04 августа 2017 года назначено предварительное слушание на 15 часов 30 минут 15 августа 2017 года. В предварительном слушание объявлялся перерыв на 22.08.2017 года, 29.08.2017 года, 31.08.2017 года

Судом дважды выносились постановления о приводе обвиняемых, однако, в судебное заседание они доставлен не были. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям СП по ОУПДС города Липецка ФИО1 и ФИО2 по месту регистрации и по месту жительства в <адрес> отсутствовали. Со слов соседей не проживают продолжительное время.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. заявила ходатайство об объявлении ФИО1 и ФИО2 в розыск и приостановлении производства по делу, поскольку обвиняемые неоднократно не являлись в предварительное слушание, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, скрылись от суда, в связи с чем, просила изменить обвиняемым меру пресечения на заключение под стражу.

Защитники Красных Н.В., Корнева К.Ю. оставили решение данных вопросов на усмотрение суда.

Поскольку обвиняемые ФИО1 и ФИО2 по вызову суда не являются, о причинах неявки суду не сообщили, суд приходит к выводу, что они скрылись. Место их пребывания суду неизвестно, ввиду чего на основании ч.2 ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым приостановить производство по делу, поручив прокурору обеспечить розыск обвиняемых.

В соответствии со ст.110 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст.108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тяжкого преступления, санкция за которое предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы. Из материалов дела следует, что обвиняемые скрылись от суда, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ими была нарушена. Суд считает необходимым изменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 238, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовно кодекса Российской Федерации, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовно кодекса Российской Федерации, приостановить. Уголовное дело возвратить прокурору Правобережного района г. Липецка.

Изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 2 месяца.

Изменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на 2 месяца, поручить прокурору Правобережного района города Липецка обеспечить их розыск.

Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания.

По установлению местонахождения ФИО1 и ФИО2, поместить каждого в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий